ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОБОРСТВО ВОКРУГ ПАТРИОТИЗМА КАК ЦЕННОСТИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА


https://doi.org/10.26794/2226-7867-2018-8-3-36-43

Полный текст:


Аннотация

Статья посвящена анализу языковых практик изменения смысла понятия «патриотизм» в целях манипулирования массовым сознанием. Будучи ядром ценностной системы общества, патриотизм сегодня подвергается активной дискредитации. В условиях обострения политических конфликтов и информационно-коммуникативного противоборства дискредитация русского языка так или иначе способствует разрушению его ценности для россиян и русскоязычного населения за рубежами РФ, утрате ими духовных идеалов и традиций. Дискредитация патриотизма - это целенаправленная деятельность определенных социальных акторов по нанесению вреда чувственно-рациональному образу - ценности любви и преданности своей Родине, имеющему большое символическое значение; подрыв его влияния на общественное сознание в качестве идеала, социального ориентира. В статье раскрывается значение понятийно-категориального аппарата для описания социальной действительности. Дается определение терминологическому противоборству, которое представляет собой конфликтное взаимодействие различных социально-политических акторов в лингвистической сфере, когда одна из сторон пытается навязать другой свое понимание тех или иных явлений, выраженное с помощью особых языковых конструкций, в целях принятия оппонентом своего видения реальной действительности и получения рационального преимущества над противником. Выявляется специфика различных лингво-коммуникативных технологий и приемов дискредитации ценности патриотизма, к числу которых следует отнести: применение двойных стандартов (наделение различными смыслами однотипных действий в зависимости от субъективной оценки), метафоризацию (понимание одного явления в терминах другого, имеющего отдаленное сходство с первым), организацию языковых игр (смещение различных словоупотреблений), инициирование медиавирусов (вызывание косвенных ассоциаций подсознания), расшатывание бинарных оппозиций (перестановка парных терминов в системе нелинейных коммуникаций), примитивизацию (сокращение значений и упрощение смыслов слов), симулякризацию языка (создание копий, лишенных оригинала), подмену означающих («пристегивание» символических значений, меняющее смысл высказывания).

Об авторе

В. В. Кафтан
Финансовый университет
Россия


Список литературы

1. Леске М., Редлов Г., Штилер Г. Почему имеет смысл спорить о понятиях. М.: Политиздат; 1987. 287 с

2. Платон. Кратил. Соч.: В 3 т. Т. 1. М.: Мысль; 1968. 654 с

3. Локк Дж. Опыт о человеческом разуме / Избранные философские произведения. Т. 1. М.: Государственное социально-экономическое издательство; 1960. 625 с

4. Нагель Т. Что все это значит? Очень краткое введение в философию. М.: Идея-Пресс; 2001. 84 с

5. Кассирер Э. Философия символических форм: В 3 т. Т. 1. М.; СПб.: Университетская книга; 2002. 398 с

6. Лакан Ж. Инстанция буквы в бессознательном или судьба разума после Фрейда. М.: Русское феноменологическое общество; Логос; 1997. 184 с

7. Шишков А. С. Разсужденіе о любви къ Отечеству. (Чтеніе въ Бесѣдѣ любителей Русскаго слова). СПб.; 1812. Кнiжка пятая

8. Шишков А. С. Разсужденіе о старомъ и новомъ слогѣ Россійскаго языка. СПб.; 1813

9. Толстой Л. Н. Христианство и патриотизм. ПСС. Т. 39. М.: Государственное издательство художественной литературы; 1956:27-80

10. Оруэлл Дж. 1984. Пермь: КАПИК; 1992. 304 с

11. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: УРСС Эдиториал; 2004. 256 с

12. Витгенштейн Л. Философские исследования / Философские работы. Ч. I. М.: Гнозис, 1994. 612 с

13. Рашкофф Д. Медиавирус! Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание. М.: Ультра.Культура; 2003. 368 с

14. Андрей Зубов: «Режиму скоро придет конец, но с ним может погибнуть Россия». URL: https://www.svoboda.org/a/26905977.html (дата обращения: 29.03.2018)

15. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет; 2000. 387 с

16. Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М.: Художественный журнал; 1999. 234 с

17. Leske M., Redlov G., Shtiler G. Why does it make sense to argue about concepts. Moscow: Politizdat; 1987. 287 p. (In Russ.)

18. Plato. Cratylus. In: Plato. Collected works in 3 volumes. Vol. 1. Moscow: Mysl’; 1968. 654 p. (In Russ.)

19. Locke J. Experience about the human mind. In: Locke, John. Selected philosophical works. Vol. 1. Moscow: Gosudarstvennoe sotsial’no-ekonomicheskoe izdatel’stvo; 1960. 625 p. (In Russ.)

20. Nagel’ T. What does it all mean? A very short introduction to philosophy. Moscow: Ideya-Press; 2001. 84 p. (In Russ.)

21. Kassirer E. The philosophy of symbolic forms. In 3 volumes. Vol. 1. Moscow: Universitetskaya kniga; 2002. 398 p. (In Russ.)

22. Lakan Zh. The instance of the letter in the unconscious or the fate of the mind after Freud. Moscow: Logos; 1997. 184 p. (In Russ.)

23. Shishkov A. S. Reasoning about love to the homeland. (Read unto the lovers of the Russian word). 5th book. St. Petersburg; 1812. (In Russ.)

24. Shishkov A. S. Discussion of the old and new syllable of the Russian language. St. Petersburg; 1813. (In Russ.)

25. Tolstoi L. N. Christianity and patriotism. Complete works. Vol. 39. Moscow: Gosudarstvennoe izdatel’stvo khudozhestvennoi literatury; 1956:27-80. (In Russ.)

26. Orwell George. 1984. Perm: KAPIK; 1992. 304 p. (In Russ.)

27. Lakoff D., Johnson M. The metaphors we live by. Moscow: URSS Editorial; 2004. 256 p. (In Russ.)

28. Wittgenstein L. Philosophical Investigations. In: Wittgenstein L. Philosophical work. Part 1. Moscow: Gnosis; 1994. 612 p. (In Russ.)

29. Rushkoff Douglas Mark. Media Virus: Hidden Agendas in Popular Culture. Moscow: Ultra. Kul’tura; 2003. 368 p. (In Russ.)

30. Andrei Zubov: “The regime will soon come to an end, but Russia may die with it”. URL: https://www.svoboda.org/a/26905977.html. (аccessed 29.03.2018). (In Russ.)

31. Baudrillard J. Symbolic Exchange and Death. Moscow: Dobrosvet; 2000. 387 p. (In Russ.)

32. Žižek Slavoj. The Sublime Object of Ideology. Moscow: Khudozhestvennyi zhurnal; 1999. 234 p. (In Russ.)

33. Ризома (от фр. rhizome - корневище, грибница) - понятие, фиксирующее разрушение традиционных представлений о структуре как стабильно определенной и семантически центрированной (едином корне) и означающее принципиально нелинейный способ организации целостности (текста)

34. Новейший философский словарь. Грицанова А. А., ред. Мн.: Книжный дом; 2003. 1280 с


Дополнительные файлы

Для цитирования: Кафтан В.В. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОБОРСТВО ВОКРУГ ПАТРИОТИЗМА КАК ЦЕННОСТИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2018;8(3):36-43. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2018-8-3-36-43

For citation: Kaftan V.V. TERMINOLOGICAL CONFRONTATION AROUND PATRIOTISM AS THE VALUE OF THE RUSSIAN SOCIETY. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2018;8(3):36-43. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2226-7867-2018-8-3-36-43

Просмотров: 38


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2226-7867 (Print)