Политические риски и барьеры цифровизации
https://doi.org/10.26794/2226-7867-2020-10-4-58-64
Аннотация
В статье рассматриваются политические риски и барьеры цифровизации. Первоначально определяются факторы возникновения политических рисков и барьеров, к которым относятся ограниченность государственной категоризации и сложности институционального процесса, отсутствие инвестиций в человеческий капитал и низкий уровень общей факторной производительности, отсутствие эффективной и достаточной коммуникации, сопротивление и избирательный подход бюрократии к новым технологиям. На основе данных факторов формулируются основные политические риски и барьеры цифровизации: (1) формальное декларирование реализации реформ в отсутствие реальных результатов, (2) рост административного контроля, информационных манипуляций и негативная реакция общества, (3) усиление социального неравенства, поляризации и образование новых монополий, (4) риски информационной безопасности и сохранности персональных данных. Управление и преодоление данных рисков возможно путем разработки адекватного институционального дизайна, использования новых организационных решений для стимулирования развития человеческого капитала, создания института научно-технической экспертизы, поддержки проектного финансирования для проектов внедрения ИКТ, поддержки достаточной политической коммуникации, взаимодействия государства и структур гражданского общества.
Об авторе
Д. Р. Мухаметов
Финансовый университет
Россия
Россия
Данияр Рустямович Мухаметов — cтудент 1-го курса магистратуры факультета социологии и политологии
Москва
Список литературы
1. Scott J. Two Cheers for Anarchism: Six Easy Pieces on Autonomy, Dignity, and Meaningful Work and Play. Princeton University Press; 2012.
2. Ахременко А. С., Локшин И. М., Юрескул Е. А. Трудности перехода: к политической экономии препятствий модернизации. Полития. 2017;(2):5–31.
3. Graeber D. The Utopia of Rules: On Technology, Stupidity, and the Secret Joys of Bureaucracy. Melville House; 2015.
4. Caser-Ripilles A., Feenstra R., Tormey S. Old and New Media Logics in an Electoral Campaign: The Case of Podemos and the Two-Way Street Mediatization of Politics. The International Journal of Press/Politics. 2016;21(3):378–397.
5. Сафронов А. В. Автоматизированная система плановых расчетов Госплана СССР как необходимый шаг на пути к общегосударственной автоматизированной системе учета и обработки информации (ОГАС). Экономическая история. 2019;15(4):395–409.
6. Мухаметов Д. Р. Проблемы и перспективы реализации концепции «Умный город» в России (на примере Москвы). Мир новой экономики. 2019;13(3):81–88.
7. Flyvbjerg B. What You Should Know About Megaprojects and Why: An Overview. Project Management Journal. 2014;45(2):6–12.
8. Fominaya C., Gillan K. Navigating the technology-media-movements complex. Social Movements Studies. 2017;16(4):383–402.
9. Horst H. A. Free, Social, and Inclusive: Appropriation and Resistance of New Media Technologies in Brazil. International Journal of Communication. 2011;5:437–462.
10. Hindman M. The Internet trap: How the digital economy builds monopolies and undermines democracy. Princeton University Press; 2018.
11. Zuboff S. The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. New York: Public Affairs; 2019.
12. Loertscher S., Marx L. Digital monopolies: Privacy protection or price regulation? International Journal of Industrial Organization. 2020;71:34–67.
13. Мухаметов Д. Р. Технологии big data в политических процессах: риски и ограничения. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2019;9(6):143–149.
14. Ерохина О. В. «Умные» технологии и угрозы информационной безопасности. Электросвязь. 2018;6:66–67.
Рецензия
Для цитирования:
Мухаметов Д.Р. Политические риски и барьеры цифровизации. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2020;10(4):58-64. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2020-10-4-58-64
For citation:
Mukhametov D.R. Political Risks and Barriers of Digitalization. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2020;10(4):58-64. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2226-7867-2020-10-4-58-64
Просмотров: 1996
Послать статью по эл. почте 