В данной статье проводится комплексное рассмотрение процесса продвижения русского языка за рубежом в условиях усиления глобальной языковой конкуренции и трансформации международной среды с точки зрения социологии. Актуальность  исследования продиктована изменениями в структуре гуманитарных связей России с иностранными государствами, процессами цифровизации образования, политизацией языковых инициатив, а также важностью повышения уровня институциональной эффективности российской внешней языковой политики. В современных условиях популяризация языка оказывается за пределами только культурной миссии, предполагая тесную связь с образовательной, научной и цифровой сферами. В качестве методологической основы исследования выступают институциональный подход, элементы социологии образования, культурной социологии, сопоставительный анализ моделей языкового продвижения РФ и КНР. В рамках данной статьи авторами выделяются основные внутренние проблемы (устаревшие методологические техники, межинституциональная фрагментация, заключающаяся в дублировании функций, недостаточной координации акторов, слабой цифровой интеграции, ограниченном характере мониторинга эффективности) и внешние барьеры (политизация русского языка, конкуренция с глобальными языками, культурная дистанция, цифровые и экономические ограничения, лингвистические трудности), препятствующие эффективной популяризации за рубежом. В ходе исследования было выявлено взаимное усиление друг друга внутренними и внешними факторами, что является основной причиной снижения устойчивости российской языковой политики. В качестве стратегического вывода обосновывается необходимость перехода от фрагментарной институциональной модели к экосистемному подходу, в рамках которого возможно успешное осуществление координации акторов, цифровой инфраструктурной интеграции, повышения функционально-прагматической ценности языка, а также его адаптации к международному контексту. Продвижение русского языка рассматривается как процесс воспроизводства культурного и социального капитала, требующий стратегической согласованности и долгосрочного планирования на фоне непростой геополитической ситуации. В заключение подчеркивается тот факт, что стабильность высокого международного статуса русского языка зависит от его способности одновременно выступать культурной ценностью, мощным образовательным ресурсом и инструментом академической мобильности, интегрированным в процесс глобального межкультурного взаимодействия.

Введение. В конституционно-правовой литературе судебный федерализм обычно связывают с конфликтами о разграничении полномочий между федеральным центром и составными частями государства. Но сравнительный политический ракурс сдвигает оптику. Суд здесь не ограничивается ролью инстанции, которая снимает уже возникшее противоречие; через интерпретацию компетенции, пределов территориальной автономии и общих конституционных стандартов он влияет на фактический рисунок федерации. В этом и состоит исследовательский разрыв: формальная конституционная схема и реальная архитектура многоуровневой власти не совпадают. Цель. Статья нацелена на выявление политической роли судебного федерализма в современных федеративных государствах на материале США, Федеративной Республики Германия и Российской Федерации. Методы. Исследование опирается на институциональный подход, сравнительный анализ и case-study. Источниковую базу образуют современные публикации по теории федерализма и судебного федерализма, работы о многоуровневом управлении, а также корпус судебной практики, вынесенный в примечания. Результаты. Сопоставление трех кейсов показывает: судебный федерализм действует как механизм институционального посредничества между уровнями публичной власти. В США эта логика имеет маятниковый характер, в Германии - кооперативно-балансирующий, в России - преимущественно унифицирующий. Выводы. Судебный федерализм следует понимать как способ участия высших судов и органов конституционного контроля в формировании реальной структуры федерации.

Практические исследования мотивации особенно важны, поскольку она определяет поведение и деятельность как отдельных людей, так и социальных групп. Цель работы — исследовать мотивационные приоритеты студенческой молодежи, детализировать их содержание и относительную значимость. В исследовании применялись методы неструктурированного опроса, группового обсуждения и научного анализа. Опрос проведен в мае — июне 2023 г. среди студентов четвертого курса. В нем приняли участие 542 выпускника бакалавриата Финансового университета РФ из Москвы и филиалов. Результаты показали, что для современных выпускников характерно семь мотивационных приоритетов достижения. Для каждого из них описано содержательное наполнение, а также определена относительная значимость — в том числе с учетом различий между мужчинами и женщинами. Выпускников бакалавриата можно охарактеризовать как индивидуалистов и гедонистов. Их мотивация к работе связана с возможностью построить карьеру, самореализоваться и обеспечить материальное благополучие. Почти половина респондентов хочет работать на себя и развивать собственный бизнес. При этом широкие социальные интересы, патриотизм и стремление к благотворительности выражены слабо. Среди значимых желаний — получать пассивный доход и много путешествовать. Наибольшую ценность для молодежи представляют материальное благополучие, а также личное и семейное счастье. Полученные результаты согласуются с данными большинства недавних исследований по этой тематике. Работодателям важно учитывать мотивационные приоритеты выпускников вузов — это поможет выстраивать конструктивное взаимодействие с соискателями и молодыми сотрудниками.

Статья посвящена анализу влияния добровольческой деятельности на процесс формирования профессиональных компетенций и траекторию карьерного целеполагания современной молодежи. На основе междисциплинарного подхода исследуются теоретические аспекты волонтерства как института неформального образования, функциональные механизмы трансляции «мягких» навыков в профессиональную среду, а также корреляция между добровольческим стажем и карьерными притязаниями выпускников вузов и колледжей. Особое внимание уделяется парадоксу девальвации волонтерского опыта: при высоком запросе работодателей на надпрофессиональные компетенции сам факт добровольческой занятости нередко выпадает из формальной системы оценивания соискателя. В статье обосновывается тезис о неравномерности конвертации волонтерского капитала: деятельность в сфере событийного менеджмента и проектного офиса дает значимый импульс карьерному росту, тогда как социально-бытовое волонтерство оказывает менее выраженное влияние на профессиональную самоидентификацию. Перспективные направления развития связываются с институционализацией цифрового портфолио волонтера и интеграцией добровольческих практик в образовательные программы высшей школы. Эмпирическую базу исследования составили опросы студентов и HR-специалистов, обнаружившие асимметрию восприятия: молодежь рассматривает волонтерство как полигон апробации профессиональных ролей и расширения сети контактов, тогда как рекрутеры испытывают дефицит валидных методик оценки добровольческого опыта. Обоснована потребность в стандартизированных инструментах и механизмах независимой сертификации: от структурированного интервью по компетенциям до анализа цифрового следа на волонтерских платформах. Ключевая роль отводится рефлексивному сопровождению: дневники практик, супервизии, программы наставничества и портфолио позволяют эксплицировать прирост надпрофессиональных навыков. Выделены событийное, проектное и интеллектуальное волонтерство как зоны максимальной профессионализации в отличие от эпизодической социально-бытовой активности. Подчеркивается потенциал интеграции методики «обучение служением» в учебные планы, обеспечивающей синергию гражданской активности и академической подготовки.

В статье приводится концептуализация взаимосвязи дискурсов и социальных изменений и предлагается авторская аналитическая модель для изучения воздействия дискурсов на социальные изменения. Актуальность работы обусловлена высокой интенсивностью социальных трансформаций, ускорением информационных потоков, усложнением механизмов формирования коллективных представлений, а также возрастанием роли массовой коммуникации и цифровых медиа в производстве и распространении смыслов. Особое значение здесь приобретает вопрос о том, каким образом социальные изменения становятся мыслимыми, легитимными и практически осуществимыми через дискурсивные конструкции. В этом контексте дискурс рассматривается не только как форма описания происходящего, но и как механизм, участвующий в конструировании социальной реальности. Цель исследования — концептуализировать взаимосвязь дискурсов и социальных изменений через уточнение понятия дискурса, определение социальных изменений и выявление механизмов воздействия дискурса на когнитивные ориентиры, социальные практики и институциональные порядки. Работа носит теоретико-концептуальный характер; в ней применяются методы сравнительного анализа, концептуального синтеза и аналитической реконструкции классических и современных социологических подходов к «дискурсу» и «социальным изменениям». Основные результаты исследования: уточнено понятие дискурса как смыслового поля, включающего значения и смыслы, воспроизводящиеся в коммуникативном поле и интерпретируемые в зависимости от внутренних и внешних факторов; социальные изменения определены как долговременные и надындивидуальные сдвиги в правилах, ресурсах, схемах интерпретации и формах воспроизводства социальной структуры; показано, что воздействие дискурса на социальные изменения осуществляется на когнитивном, поведенческом и структурном уровнях; обосновано, что дискурс становится механизмом социальных изменений в том случае, если новая интерпретация соединяется с координацией действий и последующим институциональным закреплением. Научная новизна работы заключается в теоретическом уточнении механизма связи между дискурсом и социальными изменениями через выделение трех взаимосвязанных уровней воздействия. Практическая значимость состоит в возможности использования предложенной концептуализации как теоретической рамки для дальнейших эмпирических исследований дискурсивных механизмов социальных изменений.

В статье рассматривается феномен «эхокамер» как цифровое проявление более глубоких социально-культурных разрывов, возникших задолго до появления интернета. Автор сознательно уходит от логики технологического детерминизма: платформы в данном случае выступают не источником сегрегации, а скорее механизмом ее усиления и масштабирования уже существующих противоречий. Особое внимание уделяется так называемому «парадоксу связности». Несмотря на формально неограниченный доступ к информации, наблюдается не сближение общественных позиций, а, напротив, их расхождение — вплоть до формирования изолированных смысловых кластеров. Это заставляет по-новому взглянуть на роль цифровой среды: она не столько объединяет, сколько структурирует и закрепляет линии разлома, сложившиеся ранее. Цель исследования заключается в переосмыслении вклада цифровых платформ в трансформацию традиционных социальных конфликтов в устойчивые сетевые формы. В рамках этой логики вводится и обосновывается понятие «племенного познания», трактуемое не как отклонение, а как во многом рациональная стратегия поведения в условиях информационного перегруза и снижения доверия к институтам. Теоретическая рамка работы строится на междисциплинарном подходе, сочетающем элементы теории когнитивной адаптации и социологического анализа цифровых сред. Автор опирается, в частности, на идеи Касса Р. Санстейна и Джошуа Грина, развивая их в контексте современных цифровых практик. Методология исследования включает сравнительный анализ теорий «пузырей фильтров» и современных медиаисследований, посвященных алгоритмическому регулированию и феномену постправды. Основным источником информации послужили академические публикации, анализирующие переход от эпистемологических стратегий обработки информации к идентификационным. Результаты. В ходе исследования выявлена фундаментальная трансформация когнитивных стратегий, при которой информация переходит из эпистемологической категории в идентификационную, делая групповую лояльность приоритетнее фактической точности. Доказано, что техническая проницаемость цифровых «пузырей» не ведет к конструктивному диалогу, а столкновение с альтернативной повесткой провоцирует «эффект обратного действия» (backfire effect) и аффективную поляризацию, при которой аргументация оппонентов воспринимается как экзистенциальная угроза ценностному ядру группы. Выводы. Полученный результат о приоритете идентификационного познания соотносится с концепцией «моральных племен» Джошуа Грина, указывая на перспективность дальнейших исследований нейропсихологических механизмов групповой сигнализации. Выявленный эффект обратного действия в цифровой среде корректирует техно-оптимистические взгляды на доступность информации, задавая направление для будущей работы по поиску новых институциональных моделей восстановления общественного доверия к объективному знанию.

В условиях поздней модерности, характеризующейся эрозией традиционных социальных структур и усилением индивидуализации, локальная идентичность становится ключевым механизмом символического укоренения индивидов, компенсируя фрагментацию социальных связей и неопределенность жизненных траекторий. Исследования территориальной идентичности традиционно сосредоточены на исторически сложившихся городах, тогда как инновационные кластеры анализируются преимущественно в экономическом ракурсе, что оставляет недостаточно изученными механизмы формирования локальной идентичности в технологических пространствах, создаваемых с нуля. Настоящее исследование акцентирует внимание на этой проблеме, рассматривая Инновационный центр «Сколково» как модель пространства, где визуальная среда целенаправленно конструируется для поддержки инновационной культуры и эмоционального вовлечения резидентов. Целью статьи является выявление механизмов конструирования локальной идентичности посредством визуальных элементов городской среды инновационного кластера. Эмпирическое исследование проводилось в 2025 г. на территории и включало 12 глубинных экспертных интервью с ключевыми акторами формирования городской среды. Отбор информантов осуществлялся по критериям профессиональной экспертизы в области урбанистики или брендинга территории и стажа взаимодействия с центром не менее одного года. В результате были выявлены две доминанты визуального кода территории: функционально-ориентированная символика, выражающая ценности технологического прогресса, интеллектуальной свободы и гибкости через метафоры научных открытий, и историко-мифологическая символика, опирающаяся на локальную легенду о Казимире Малевиче как символе художественного пионерства. Установлено, что визуальная среда кластера формирует локальную идентичность как ресурс эмоционального вовлечения и профессиональной мотивации, обеспечивая когнитивную ориентировку и символическое присвоение пространства. Результаты расширяют понимание роли визуальной среды в идентификационных процессах, демонстрируя ее значение для инновационных пространств наравне с традиционными городами. Выявленные принципы конструирования символического кода применимы при проектировании технологических территорий в России для привлечения высококвалифицированных специалистов. Полученные данные открывают перспективы сравнительного анализа различных инновационных кластеров с учетом их социокультурного контекста.

Цель данной статьи — сравнить и обосновать два направления. Первое выявляет вариативную разницу между «механистической», иначе говоря, абстрактной кибернетической моделью политической системы, вошедшей в российские учебники по политологии, и «органицистской». Если первый вариант по своей сути носит демократичный характер, подавая политическую систему как пример саморегулирования и устойчивого развития, то «органицизм» доказывает несостоятельность такой модели. «Теория яйца» и модель искусственной нейронной сети отрицают всякую гармонию между центром и периферией, лишенной доступа к технологиям, ресурсам и методам политического управления. Это обстоятельство требует выделить внутри политической системы ее «ядро» как властвующую элиту закрытого типа, присвоившую себе весь информационный капитал и свободу его применения. Второе направление доказывает невозможность использования «органицизма» там, где демократия получила идеологическое оправдание и формально закрепилась на конституционном уровне.

Брендинг территории является одним из инструментов привлечения инвестиций в регион. В настоящей работе исследуется новая форма брендинга территории в России в контексте трансформации внутриполитической конъюнктуры на современном этапе. Данная статья посвящена качественному и количественному анализу конкретного кейса — Вологодской области, где со сменой политических элит в 2023 г. начался ребрендинг территории. Цель исследования — определение восприятия россиянами ребрендинга Вологодской области. Методы исследования: опрос (анкетирование), ретроспективный анализ, сравнительный анализ, статистический анализ, качественный контент-анализ нормативно-правовых актов, речей политических акторов и публикаций в СМИ. Основным методом исследования стало анкетирование, в котором приняло участие 2050 человек из числа вологжан (45%) и жителей других регионов России (55%) по принципу «снежного кома». Результаты исследования. Брендинг Вологодской области решает задачи укрепления внутреннего единства и привлечения инвестиций. Региональный ребрендинг обусловлен такими факторами, как внутренняя политика по развитию туризма, внешние санкционные ограничения, конкуренция регионов, смена местных элит, «патриотизация» общественных настроений. Новый брендинг региона «Место силы Русского мира» активно развивался на начальном этапе и был связан с предвыборным имиджем главы региона. По результатам анкетирования выявлено, что у местных жителей сформирована региональная идентичность, прежний и новый варианты брендинга имеют позитивное восприятие среди вологжан с большей поддержкой традиционного. Вологжане связывают ребрендинг региона с практическими целями региональной власти. У жителей других регионов есть разрозненные ассоциации, а не целостный образ Вологодской области. Слоган «Место силы Русского мира» воспринимается легче и имеет более сильный символический потенциал для туристов, чем «Душа Русского Севера», который требует дополнительного смыслового сопровождения. Выводы. Брендинг «Душа Русского Севера» лучше подходит для внутренней политики, в то время как «Место силы Русского мира» для внешнего продвижения. Для улучшения туристической привлекательности региона необходимо усовершенствовать визуальное сопровождение обоих вариантов брендинга. Также следует поставить задачи повышения доли осведомленности о брендингах региона, их позитивного восприятия среди местных жителей и узнаваемости региона как туристического направления среди жителей других регионов России.

Статья рассматривает структурно-типологическую модель медиафреймов цивилизационного противоборства России и стран Запада. В настоящей работе проводится анализ механизмов формирования и функционирования медиафреймов в контексте информационной борьбы. Медиафреймы рассматриваются как интерпретационные конструкции, оказывающие существенное влияние на общественное восприятие конкретных событий и процессов. Проведенный фрейм-анализ материалов, опубликованных как пророссийскими, так и оппозиционными авторами, позволил идентифицировать четыре основных типа медиафреймов. К ним относятся: «выживание», «нравственные императивы», «целесообразность» и «развитие». Каждый из выделенных фреймов имеет две направленности и отражает либо победу России, либо ее поражение. В исследовании детально представлена характеристика маркеров и смыслового наполнения каждого фрейма, а также проанализирована их роль в процессе формирования общественного мнения и определении информационной повестки дня.

Статья посвящена анализу современной государственной политики Российской Федерации в сфере защиты и укрепления традиционных духовно-нравственных ценностей. На основе Указа Президента РФ № 809 от 09.11.2022 и смежных стратегических документов исследуются базовые понятия, исторические предпосылки и практические механизмы реализации данного курса. Особое внимание уделяется роли государственных институтов, системы образования, культуры и информационного пространства в формировании ценностных ориентиров общества. В условиях глобальных геополитических и социокультурных трансформаций вопросы сохранения национально-культурной идентичности выходят на первый план государственной повестки. Для России, обладающей уникальным цивилизационным опытом, ответ на эти вызовы сформулирован в рамках политики по защите традиционных духовно-нравственных ценностей (ТДНЦ). Данный курс, получивший нормативное закрепление в 2022 г., представляет собой системный ответ на угрозы размывания культурного суверенитета и направлен на консолидацию общества вокруг объединяющих смыслов. Цель статьи — раскрыть содержание, правовые основы и основные направления этой политики, через решение поставленных задач: анализ нормативно-правовых актов, регулирующих внедрение и реализацию вопросов по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей в учебных заведениях страны; обоснование необходимости включения института социального партнерства в состав образования, культуры, семьи и религии, являющихся центром реализации взятого курса проводимой политики по сохранению и укреплению ценностей государства. Методы. В процессе проведения исследования авторами использовались комплексный и монографический анализ, обобщение, синтезированный подход. Основа теоретической методологии сложилась из трудов современных ученых-экономистов, законодательных актов РФ, официальных изданий, материалов научно-практических конференций и др. Результаты. Предложено привлечение социальных партнеров как необходимость для реализации поставленной цели государственной национальной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей.

В конституционно-правовой литературе судебный федерализм обычно связывают с конфликтами о разграничении полномочий между федеральным центром и составными частями государства. Но сравнительный политический ракурс сдвигает оптику. Суд здесь не ограничивается ролью инстанции, которая снимает уже возникшее противоречие; через интерпретацию компетенции, пределов территориальной автономии и общих конституционных стандартов он влияет на фактический рисунок федерации. В этом и состоит исследовательский разрыв: формальная конституционная схема и реальная архитектура многоуровневой власти не совпадают. Цель статьи — выявление политической роли судебного федерализма в современных федеративных государствах на материале США, Федеративной Республики Германия и Российской Федерации. Методы. Исследование опирается на институциональный подход, сравнительный анализ и case-study. Источниковую базу образуют современные публикации по теории федерализма и судебного федерализма, работы о многоуровневом управлении, а также корпус судебной практики, вынесенный в примечания. Результаты. Сопоставление трех кейсов показывает: судебный федерализм действует как механизм институционального посредничества между уровнями публичной власти. В США эта логика имеет маятниковый характер, в Германии — кооперативно-балансирующий, в России — преимущественно унифицирующий. Выводы. Судебный федерализм следует понимать как способ участия высших судов и органов конституционного контроля в формировании реальной структуры федерации.

В работе предпринят комплексный разбор изменений государственной миграционной политики России в период нарастания геополитической нестабильности. В центре внимания — принципиальный переход от либерально-экономической модели с наращиванием числа трудовых ресурсов, привлекаемых с внешних рынков, к секьюритизированной модели «контролируемого пребывания». Обсуждаются противоречия между объективной демографической потребностью экономики в иностранных работниках и задачами обеспечения национальной безопасности. Отдельно разбираются изменения в нормативно-правовой базе, цифровизация миграционного контроля и внедрение механизмов организованного набора. Показано, что прежние институциональные подходы плохо отвечают вызовам гибридного характера, и предложены варианты снятия дихотомии «развитие — безопасность» за счет дифференцированных правовых режимов для разных категорий мигрантов.

Статья посвящена результатам исследования, нацеленного на определение структурно-содержательных особенностей представленности вопросов науки в дискурсе внешней политики Бразилии за период 2019–2025 гг. Методологической основой выступил конструктивистский подход. Исследование состояло из четырех этапов. Во-первых, была сформирована выборочная совокупность (n = 488) текстов из дискурса внешней политики Бразилии. Во-вторых, был проведен контент-анализ, который заключался в отборе текстов, где присутствуют лексемы, сопряженные с тематикой науки, из заранее составленного набора, и определении количественных показателей представленности вопросов науки в рассматриваемом дискурсе. В-третьих, методом контент-анализа были установлены приоритетные для Бразилии направления двусторонних и форматы многосторонних взаимодействий, в ходе которых произнесены речи с упоминанием лексем из обозначенного набора. В-четвертых, методом нарративного анализа были выявлены представленные в дискурсе внешней политики Бразилии нарративы о науке. Исследование показало, что вопросы науки представлены практически в трети проанализированных текстов. Колумбия как направление двустороннего взаимодействия и БРИКС как формат многосторонних взаимодействий, охватывающих сферу науки, обладают наибольшей дискурсивной представленностью за обозначенный период. Содержание нескольких из выявленных нарративов обусловлено в том числе ролевыми нагрузками (инструмент научного развития страны и улучшения ее репутации), которые во внешней политике Бразилии выполняет научная дипломатия.

В статье комплексно рассматривается процесс продвижения русского языка за рубежом в условиях усиления глобальной языковой конкуренции и трансформации международной среды с точки зрения социологии. Актуальность исследования продиктована изменениями в структуре гуманитарных связей России с иностранными государствами, процессами цифровизации образования, политизацией языковых инициатив, а также важностью повышения уровня институциональной эффективности российской внешней языковой политики. В современных условиях популяризация языка оказывается за пределами только культурной миссии, предполагая тесную связь с образовательной, научной и цифровой сферами. В качестве методологической основы исследования выступают институциональный подход, элементы социологии образования, культурной социологии, сопоставительный анализ моделей языкового продвижения РФ и КНР. В рамках данной статьи авторами выделяются основные внутренние проблемы (устаревшие методологические техники, межинституциональная фрагментация, заключающаяся в дублировании функций, недостаточной координации акторов, слабой цифровой интеграции, ограниченном характере мониторинга эффективности) и внешние барьеры (политизация русского языка, конкуренция с глобальными языками, культурная дистанция, цифровые и экономические ограничения, лингвистические трудности), препятствующие эффективной популяризации за рубежом. В ходе исследования было выявлено взаимное усиление друг друга внутренними и внешними факторами, что является основной причиной снижения устойчивости российской языковой политики. В качестве стратегического вывода обосновывается необходимость перехода от фрагментарной институциональной модели к экосистемному подходу, в рамках которого возможно успешное осуществление координации акторов, цифровой инфраструктурной интеграции, повышения функционально-прагматической ценности языка, а также его адаптации к международному контексту. Продвижение русского языка рассматривается как процесс воспроизводства культурного и социального капитала, требующий стратегической согласованности и долгосрочного планирования на фоне непростой геополитической ситуации. В заключение подчеркивается тот факт, что стабильность высокого международного статуса русского языка зависит от его способности одновременно выступать культурной ценностью, мощным образовательным ресурсом и инструментом академической мобильности, интегрированным в процесс глобального межкультурного взаимодействия.

В статье рассматривается проблема формирования ценностных ориентиров российской молодежи под влиянием музыкальных практик, опосредованных цифровыми медиаплатформами. Актуальность исследования обусловлена глубокой интеграцией музыки в повседневную коммуникативную среду и пространство формирования идентичности поколения Z, для которого алгоритмически курируемый стриминг и социальные сети стали основными каналами потребления культурного контента. Исследовательская проблема заключается в изучении диалектики влияния музыкальных практик в цифровой среде: их способности служить одновременно инструментом консолидации вокруг предлагаемых смыслов и каналом для выражения альтернативных взглядов и солидарностей. Теоретическая рамка исследования выстраивается на стыке социологии молодежи, исследований медиа и социальной философии, что позволяет рассмотреть музыку как значимый социальный фактор, участвующий в процессах социализации и конструирования коллективной идентичности. В качестве эмпирического контекста привлекаются данные современных социологических исследований, фиксирующие ценностный профиль российской молодежи и ее переход в автономную медийную реальность. Особое внимание уделяется феномену музыкальных мемов как ключевому формату коллективного смыслопорождения в цифровую эпоху. В заключение обосновывается необходимость применения комплексной методологии, сочетающей дискурс-анализ, цифровые методы и качественные интервью, для эмпирического изучения взаимосвязи музыкального потребления и ценностных трансформаций.

В статье анализируются концептуальные и исторические аспекты концепции «тюркского тысячелетия» в истории Ирана. Авторы проводят системный анализ последовательности правящих династий с образцом XI по начало XX в. и выявляют основные политические, военные и административные механизмы, обеспечивающие движение доминирования тюркской элиты, а также дают оценку ее сдвигу в развитии современной иранской государственности. Особое внимание уделено моделям надэтничной империи, сочетавшей тюркскую военно-политическую власть с персидским административным и культурным аппаратом. В работе углубленно анализируется историографический перелом 1925 г., повлекший за собой смену парадигмы от имперской к национальной государственности и целенаправленной ревизией исторического нарратива. Авторы исследуют современные последствия данного исторического периода, включая вопросы этнической идентичности, языковой политики и ограничения наследия в современных ирано-азербайджанских отношениях. По результатам исследования сделан вывод о том, что современная Иранская республика в некоторой степени является продуктом именно тюркского имперского наследия, находящегося в сложном симбиозе с древнейшей персидской культурной традицией. Практическая оригинальность работы заключается в возможности использования предложенного анализа для понимания современных этнополитических процессов и исторической памяти в религиях. По итогам работы сделаны выводы о необходимости переосмысления устоявшихся историографических схем и учета многовекового тюркского фактора как записывающей истории Ирана.