Статья посвящена анализу языковых практик изменения смысла понятия «патриотизм» в целях манипулирования массовым сознанием. Будучи ядром ценностной системы общества, патриотизм сегодня подвергается активной дискредитации. В условиях обострения политических конфликтов и информационно-коммуникативного противоборства дискредитация русского языка так или иначе способствует разрушению его ценности для россиян и русскоязычного населения за рубежами РФ, утрате ими духовных идеалов и традиций. Дискредитация патриотизма - это целенаправленная деятельность определенных социальных акторов по нанесению вреда чувственно-рациональному образу - ценности любви и преданности своей Родине, имеющему большое символическое значение; подрыв его влияния на общественное сознание в качестве идеала, социального ориентира. В статье раскрывается значение понятийно-категориального аппарата для описания социальной действительности. Дается определение терминологическому противоборству, которое представляет собой конфликтное взаимодействие различных социально-политических акторов в лингвистической сфере, когда одна из сторон пытается навязать другой свое понимание тех или иных явлений, выраженное с помощью особых языковых конструкций, в целях принятия оппонентом своего видения реальной действительности и получения рационального преимущества над противником. Выявляется специфика различных лингво-коммуникативных технологий и приемов дискредитации ценности патриотизма, к числу которых следует отнести: применение двойных стандартов (наделение различными смыслами однотипных действий в зависимости от субъективной оценки), метафоризацию (понимание одного явления в терминах другого, имеющего отдаленное сходство с первым), организацию языковых игр (смещение различных словоупотреблений), инициирование медиавирусов (вызывание косвенных ассоциаций подсознания), расшатывание бинарных оппозиций (перестановка парных терминов в системе нелинейных коммуникаций), примитивизацию (сокращение значений и упрощение смыслов слов), симулякризацию языка (создание копий, лишенных оригинала), подмену означающих («пристегивание» символических значений, меняющее смысл высказывания).
The article is devoted to the analysis of linguistic practices of changing the meaning of the concept of “patriotism”. It is done in order to manipulate the mass consciousness. Being the core of the value system of society, patriotism is now being actively discredited. In the conditions of aggravation of the political conflict and informational confrontation, discrediting of the Russian language, one way or another, contributes to the destruction of its value for the Russians and the Russian-speaking population beyond the borders of the Russian Federation, the loss of their spiritual ideals and traditions. The discrediting of patriotism is the purposeful activity of certain social actors to harm the sensual-rational image - the value of love and devotion to their homeland, which has a great symbolic significance; undermining its influence on the public consciousness as an ideal, a social reference point. The article reveals the meaning of the conceptual and categorical apparatus for describing social reality. Here we give a definition of terminological confrontation, which is a conflict interaction between various socio-political actors in the linguistic sphere, when one of the parties tries to impose on the other its understanding of certain phenomena, expressed through special linguistic constructions, in order to accept the opponent’s vision of reality and obtain a rational advantage over the opponent. Further, we specified different linguistic-communicative technologies and techniques to discredit the values of patriotism, including: the use of double standards (granting different meanings of the same actions depending on subjective assessment), metaphorization (the understanding of one phenomenon in terms of the other, with a vague resemblance from the first), organisation of language games (a mixture of different tokens), initiation of media-viruses (indirect evocation of associations of sub-consciousness), the undermining of binary oppositions (permutation of pairs of terms in the system of non-linear communications), the simplification (the reduction of values and simplification of the meanings of the words), simulacrization of language (making copies, deprived of the original), the substitution of signifiers (“fastening” of the symbolic values that change the meaning of the utterance).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.