ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ Г. ХОФСТЕДЕ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ СРЕДИ ДВУХ ПОКОЛЕНИЙ АРМЯНСКОГО ОБЩЕСТВА

В статье представлены и описаны ценности молодежи и старшего поколения, которые в процессе модернизации общества и экономики подверглись трансформации. Ценностные ориентации представителей старшего поколения уже являются окончательно сформированными и, как правило, представляют собой продолжение тех мировоззренческих установок, которые сформировались у них в советское время. Жизненные представления молодежи, относящиеся к различным сферам общественной жизни (политической, социальной, экономической, духовно-нравственной), находятся в процессе активного формирования. На этот процесс влияет множество факторов (как внешних, так и внутренних). По этой причине молодое поколение далеко не всегда успешно адаптируется к быстро изменяющейся социальной реальности. Используя модель параметров голландского культуролога Гирта Хофстеде, применяя собственный инструментарий и опираясь на результаты наших социологических исследований, мы в обобщенном виде характеризуем состояние армянской национальной культуры. Особое внимание уделено характеристике такого параметра, как индивидуализм - коллективизм.

сравнительный анализ, межпоколенная трансмиссия ценностей, структура ценностного сознания, методики Г. Хофстеде, базовые ценности, индивидуализм, коллективизм, дистанция власти, приемлемость неопределенности, маскулинность, фемининность, временной горизонт ориентации на будущее,

1. Hofstede G., Hofstede Gert Jan, Minkov. Culture and Organization: Software of the Mind. Part II. London: McGraw-Hill, 2010, рp. 53-296

2. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. Под общ. ред. Королева К. Пер. с англ. Велимееева Т., Новикова Ю. М.: Изд-во АСТ; 2003. 603 с

3. Конева А. «Критерии Г. Хофстеда»: культура имеет значение. URL: http://culturalresearch.ru/ru/theor/32-hofsted

4. Тангалычева Р. К. Теории и кейсы межкультурной комуникации в условиях кглобализации. СПб.; 2012. 248 с

5. Samovar L. A., Porter R. E. Communication Between Culteres. Uk: Thomson Wadsworth, 2004, р. 68

6. Тангалычева Р. К. Теоретико-методологические основы социологического изучения межкультурной коммуникации. СПб.; 2014. 332 с

7. Елизарова Г. В. Культурологическая лингвистика (Опыт исследования понятия в методических целях). СПб.: Белведер; 2000

8. Hofstede G., Hofstede Gert Jan, Minkov, M. Culture and Organization: Software of the Mind. Part II. London: McGraw-Hill; 2010:53-296

9. Huntington S. P. The Clash of Civilizations. Korolev K., ed. Moscow: Publishing house AST; 2003. 603 p. (In Russ.)

10. Koneva A. “Criteria of G. Hofstede”: Culture matters. URL: http://culturalresearch.ru/ru/theor/32-hofsted. (In Russ.)

11. Tangalycheva R. K. Theories and cases of intercultural communication in the context of globalization. St. Petersburg; 2012. 248 p. (In Russ.)

12. Samovar L. A., Porter R. E. Communication between Cultures. UK: Thomson Wadsworth; 2004

13. Tangalycheva R. K. Theoretical and methodological foundations of the sociological study of intercultural communication. St. Petersburg; 2014. 332 p. (In Russ.)

14. Elizarova G. V. Culturological linguistics (The study experience concepts in a methodical order). St. Petersburg: Belvedere; 2000. (In Russ.)