ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОБОРСТВО ВОКРУГ ПАТРИОТИЗМА КАК ЦЕННОСТИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

Статья посвящена анализу языковых практик изменения смысла понятия «патриотизм» в целях манипулирования массовым сознанием. Будучи ядром ценностной системы общества, патриотизм сегодня подвергается активной дискредитации. В условиях обострения политических конфликтов и информационно-коммуникативного противоборства дискредитация русского языка так или иначе способствует разрушению его ценности для россиян и русскоязычного населения за рубежами РФ, утрате ими духовных идеалов и традиций. Дискредитация патриотизма - это целенаправленная деятельность определенных социальных акторов по нанесению вреда чувственно-рациональному образу - ценности любви и преданности своей Родине, имеющему большое символическое значение; подрыв его влияния на общественное сознание в качестве идеала, социального ориентира. В статье раскрывается значение понятийно-категориального аппарата для описания социальной действительности. Дается определение терминологическому противоборству, которое представляет собой конфликтное взаимодействие различных социально-политических акторов в лингвистической сфере, когда одна из сторон пытается навязать другой свое понимание тех или иных явлений, выраженное с помощью особых языковых конструкций, в целях принятия оппонентом своего видения реальной действительности и получения рационального преимущества над противником. Выявляется специфика различных лингво-коммуникативных технологий и приемов дискредитации ценности патриотизма, к числу которых следует отнести: применение двойных стандартов (наделение различными смыслами однотипных действий в зависимости от субъективной оценки), метафоризацию (понимание одного явления в терминах другого, имеющего отдаленное сходство с первым), организацию языковых игр (смещение различных словоупотреблений), инициирование медиавирусов (вызывание косвенных ассоциаций подсознания), расшатывание бинарных оппозиций (перестановка парных терминов в системе нелинейных коммуникаций), примитивизацию (сокращение значений и упрощение смыслов слов), симулякризацию языка (создание копий, лишенных оригинала), подмену означающих («пристегивание» символических значений, меняющее смысл высказывания).

понятийно-категориальный аппарат, патриотизм, терминологическое противоборство, лингво-коммуникативная технология, метафоризация, языковые игры, медиавирус, бинарные оппозиции, симулякризация,

1. Леске М., Редлов Г., Штилер Г. Почему имеет смысл спорить о понятиях. М.: Политиздат; 1987. 287 с

2. Платон. Кратил. Соч.: В 3 т. Т. 1. М.: Мысль; 1968. 654 с

3. Локк Дж. Опыт о человеческом разуме / Избранные философские произведения. Т. 1. М.: Государственное социально-экономическое издательство; 1960. 625 с

4. Нагель Т. Что все это значит? Очень краткое введение в философию. М.: Идея-Пресс; 2001. 84 с

5. Кассирер Э. Философия символических форм: В 3 т. Т. 1. М.; СПб.: Университетская книга; 2002. 398 с

6. Лакан Ж. Инстанция буквы в бессознательном или судьба разума после Фрейда. М.: Русское феноменологическое общество; Логос; 1997. 184 с

7. Шишков А. С. Разсужденіе о любви къ Отечеству. (Чтеніе въ Бесѣдѣ любителей Русскаго слова). СПб.; 1812. Кнiжка пятая

8. Шишков А. С. Разсужденіе о старомъ и новомъ слогѣ Россійскаго языка. СПб.; 1813

9. Толстой Л. Н. Христианство и патриотизм. ПСС. Т. 39. М.: Государственное издательство художественной литературы; 1956:27-80

10. Оруэлл Дж. 1984. Пермь: КАПИК; 1992. 304 с

11. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: УРСС Эдиториал; 2004. 256 с

12. Витгенштейн Л. Философские исследования / Философские работы. Ч. I. М.: Гнозис, 1994. 612 с

13. Рашкофф Д. Медиавирус! Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание. М.: Ультра.Культура; 2003. 368 с

14. Андрей Зубов: «Режиму скоро придет конец, но с ним может погибнуть Россия». URL: https://www.svoboda.org/a/26905977.html (дата обращения: 29.03.2018)

15. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет; 2000. 387 с

16. Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М.: Художественный журнал; 1999. 234 с

17. Leske M., Redlov G., Shtiler G. Why does it make sense to argue about concepts. Moscow: Politizdat; 1987. 287 p. (In Russ.)

18. Plato. Cratylus. In: Plato. Collected works in 3 volumes. Vol. 1. Moscow: Mysl’; 1968. 654 p. (In Russ.)

19. Locke J. Experience about the human mind. In: Locke, John. Selected philosophical works. Vol. 1. Moscow: Gosudarstvennoe sotsial’no-ekonomicheskoe izdatel’stvo; 1960. 625 p. (In Russ.)

20. Nagel’ T. What does it all mean? A very short introduction to philosophy. Moscow: Ideya-Press; 2001. 84 p. (In Russ.)

21. Kassirer E. The philosophy of symbolic forms. In 3 volumes. Vol. 1. Moscow: Universitetskaya kniga; 2002. 398 p. (In Russ.)

22. Lakan Zh. The instance of the letter in the unconscious or the fate of the mind after Freud. Moscow: Logos; 1997. 184 p. (In Russ.)

23. Shishkov A. S. Reasoning about love to the homeland. (Read unto the lovers of the Russian word). 5th book. St. Petersburg; 1812. (In Russ.)

24. Shishkov A. S. Discussion of the old and new syllable of the Russian language. St. Petersburg; 1813. (In Russ.)

25. Tolstoi L. N. Christianity and patriotism. Complete works. Vol. 39. Moscow: Gosudarstvennoe izdatel’stvo khudozhestvennoi literatury; 1956:27-80. (In Russ.)

26. Orwell George. 1984. Perm: KAPIK; 1992. 304 p. (In Russ.)

27. Lakoff D., Johnson M. The metaphors we live by. Moscow: URSS Editorial; 2004. 256 p. (In Russ.)

28. Wittgenstein L. Philosophical Investigations. In: Wittgenstein L. Philosophical work. Part 1. Moscow: Gnosis; 1994. 612 p. (In Russ.)

29. Rushkoff Douglas Mark. Media Virus: Hidden Agendas in Popular Culture. Moscow: Ultra. Kul’tura; 2003. 368 p. (In Russ.)

30. Andrei Zubov: “The regime will soon come to an end, but Russia may die with it”. URL: https://www.svoboda.org/a/26905977.html. (аccessed 29.03.2018). (In Russ.)

31. Baudrillard J. Symbolic Exchange and Death. Moscow: Dobrosvet; 2000. 387 p. (In Russ.)

32. Žižek Slavoj. The Sublime Object of Ideology. Moscow: Khudozhestvennyi zhurnal; 1999. 234 p. (In Russ.)

33. Ризома (от фр. rhizome - корневище, грибница) - понятие, фиксирующее разрушение традиционных представлений о структуре как стабильно определенной и семантически центрированной (едином корне) и означающее принципиально нелинейный способ организации целостности (текста)

34. Новейший философский словарь. Грицанова А. А., ред. Мн.: Книжный дом; 2003. 1280 с