Идеологические контуры современной политики памяти в Бразилии в условиях поляризации политического процесса

Цель статьи — выявить ключевые модели политики памяти в современной Бразилии и проанализировать механизмы их противостояния в условиях поляризации политического процесса и продолжающейся борьбы за интерпретацию наследия военной диктатуры 1964–1985 гг. Память о диктатуре стала центральным элементом политического дискурса, отражающим противостояние между левыми силами и гражданскими инициативами, стремящимися к осмыслению и проработке травматического прошлого через инструменты transitional justice («правосудия переходного периода»), и правыми мнемоническими акторами, включая представителей военной среды, апеллирующими к временам порядка хунты и трактующими судебные процессы против бывших военных как проявление политического реваншизма. В центре внимания автора — трансформация бразильской политики памяти: от попыток институционализации правды и справедливости при президентстве Д. Русеф, для которой создание Национальной комиссии по установлению истины (CNV) стало актом личного и политического примирения с прошлым, до демонтажа мемориальных инициатив при Ж. Болсонару и двойственной позиции Лулы да Силвы на его третьем сроке, сопровождающейся игнорированием 60‑летия военного переворота в 2024 г. Особое внимание уделено требованиям коренных народов о создании Национальной комиссии по установлению истины в отношении коренных народов (CNIV), отражающим стремление включить коллективный и территориальный опыт в рамки национальной памяти. Методология исследования опирается на междисциплинарный подход и включает анализ культурной травмы в русле концепции Дж. Александера, изучение мнемонических конфликтов и коммеморативных практик. Эти подходы применяются для анализа государственных и общественных интерпретаций наследия военной диктатуры, а также для выявления конкурирующих моделей памяти в современном бразильском политическом дискурсе. В статье подчеркивается, что универсальные модели переходного правосудия не всегда учитывают локальные контексты и этнокультурные особенности, например память коренных сообществ, сталкиваясь с трудностями национального примирения. Анализируя идеологический ландшафт памяти, автор приходит к выводу, что современная Бразилия существует в рамках столкновения двух моделей памяти — «вертикальной элитарно-военной», направленной на защиту институционального авторитета армии и сохранение символического образа защитника суверенитета в Холодной войне от коммунистов, и «горизонтально-низовой гражданской», ориентированной на общественное осмысление трудного прошлого, восстановление исторической справедливости по отношению к жертвам репрессий и утверждение принципа «никогда больше» как основы современной бразильской идентичности.

1. Прохоренко И.Л. Идентичность в постколониальном дискурсе. В сб.: Идентичность: личность, общество, политика. Новые контуры исследовательского поля. Москва: Издательство «Весь мир»; 2023:119-128. URL: https://www.elibrary.ru/agnizl

2. Еремеева С.А. Память: поле битвы или поле жатвы? Москва: Издательский дом «Дело» РАНХиГС; 2021. 360 с.

3. Ковба Д.М., Грибовод Е.Г. Особенности формирования и реализации политики памяти о Великой Отечественной войне на постсоветском пространстве. Дискурс-Пи. 2020;17;2(39):59-77. URL: https://doi.org/10.24411/1817-9568-2020-10204

4. Alexander J., Eyerman R., Giesen B., Smelser N.J., Sztompka P. Cultural trauma and collective identity. Berkeley: University of California Press; 2004. 314 p. URL: https://www.academia.edu/1489445/Cultural_trauma_and_collective_identity_By_Jeffrey_C_Alexander_Ron_Eyerman_Bernhard_Giesen_Neil_J_Smelser_and_Piotr_Sztompka

5. Caruth C. Unclaimed experience: Trauma, narrative, and history. Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press; 1996. 288 p. URL: https://archive.org/details/unclaimedexperie0000caru

6. Neal A.G. National trauma and collective memory: Major events in the American century. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe; 1998. URL: https://archive.org/details/nationaltraumaco0000neal

7. Bachleitner K. Trauma in world politics: Memory dynamics between different victim groups. Journal of Peace Research. 2024;62(3):629-642. URL: https://doi.org/10.1177/00223433241231868

8. Летняков Д. Э. Режимы исторической памяти: от гегемонизма к агонизму. Политика и общество. 2022;(1):45-53. URL: https://doi.org/10.7256/2454-0684.2022.1.37499

9. Vich V., Hibbett A. The political art of memory in Latin America. In: Pittaluga S., editor. The routledge companion to twentieth and twenty-first century Latin American Literary and Cultural Forms. New York: Taylor and Francis; 2022:105-113. URL: https://doi.org/10.4324/9780429058912-13

10. Бевинс В. Метод «Джакарта»: Антикоммунистический террор США, изменивший мир. М.: Альпина нонфикшн; 2023. 440 с.

11. Schneider N. Bolsonaro in Power: Failed memory politics in post-authoritarian Brazil? Modern Languages Open. 2020;25;1(1):1-11. URL: https://doi.org/10.3828/mlo.v0i0.324

12. Кашапов Т.И. Опыт Бразилии и России в преодолении наследия организованного террора в контексте правосудия переходного периода. В cб.: Россия в глобальном мире: новые вызовы и возможности. Санкт-Петербург: ООО «Скифия-принт»; 2023:481-492. URL: https://www.elibrary.ru/jjqxlt

13. Кирчанов М. В. «Политика памяти» в современной Бразилии (2012-2022 гг.). Латинская Америка. 2022;(5):60-71. URL: https://doi.org/10.31857/S0044748X0019915-5

14. Кирчанов М.В., Гилов И. «Радикальные идеи о мире были заимствованы у американских правых»: Игорь Гилов и Максим Кирчанов размышляют о «правом повороте» в Бразилии, левой традиции, исторической памяти и месте Китая в современных российско-бразильских отношениях. Политические изменения в Латинской Америке. 2022;(26-27):49-69. URL: https://www.elibrary.ru/odnhso

15. Oswaldo E. do Amaral, Rocca-Rivarola D. Memory policies on the authoritarian past and outcomes for democracy in Argentina and Brazil. Revista Brasileira de Ciências Sociais. 2023;38(111):1-18. URL: https://doi.org/10.1590/3811037/2023

16. Кушнарев А.С., Мецлер В.Э. Концепция правосудия переходного периода: проблемы и перспективы. Вопросы российской юстиции. 2023;(25):385-399. URL: https://www.elibrary.ru/bdpyma

17. Schwartz M. Truth commissions and collective memory in Latin America. University of Montana — Missoula. 2015;56:1-34. URL: https://network.bepress.com/social-and-behavioral-sciences/page12309

18. Нелаева Г.А. Право на установление истины в контексте правосудия переходного периода: опыт стран Латинской Америки. Латинская Америка. 2020;(5):43-52. URL: https://doi.org/10.31857/S0044748X0009122-3

19. Sierp A. The Politics of memory: Between history, identity and conflict. Government and Opposition. 2025;1-20. URL: https://doi.org/10.1017/GOV.2025.10011

20. Габович М. Отражения на фоне: советская интеллигенция и германское покаяние. Новое литературное обозрение. 2022;1(173):102-121. URL: https://doi.org/10.53953/08696365_2022_173_i_102

21. Benitez Trinidad C., Mesquita Faria H. Toward self-determined reparative justice in Brazil: Indigenous leadership confronting human rights violations. European Review of Latin American and Caribbean Studies. 2025;(119):69- 79. URL: https://doi.org/10.32992/ERLACS.11315

22. Yeomans C. The influence of the memory of the 1964-1985 dictatorship on Brazilian democratic politics. Latin American Human Rights Studies. 2023;(22):1-29. URL: https://revistas.ufg.br/lahrs/article/view/77986