Либерализм против неолиберализма: социальный реванш «байденомики»

В статье рассматриваются условия и причины расцвета и упадка неолиберальной экономической идеологии в США. Актуальность исследования обусловлена концептуальными проблемами обоснования и реализации экономической политики администрации президента США Дж. Байдена на фоне сохраняющегося инерционного потенциала неолиберальной идеологии. На основе историко-логического анализа доктринальных концепций выявлено, что обозначение совокупности неоконсервативных и либертарианских идей термином «неолиберализм» является неточным и дискуссионным. Популярность неолиберализма в начале 1980-х гг. обусловлена кризисом сложившихся в середине XX в. идей и практики настоящего прогрессивного либерализма кейнсианско-рузвельтианского толка. В работе анализируются экономические мемы либерализма, где основное внимание уделено «просачиванию сверху вниз». Экономическая политика Дж. Байдена — « байденомика» — о характеризована как настоящий возврат к идеям и практике американского прогрессивного либерализма. Показано, что налоговая политика администрации Байдена представляет собой существенный отход от неолиберальных принципов, также как и усиление нормативного регулирования экономики, активизация контактов с профсоюзами и полномасштабная промышленная политика, направленная на реиндустриализацию Америки, особенно в части высокотехнологичных отраслей. Альтернативная экономическая политика —  «трампономика» —  в своей основе также противостоит неолиберализму, несмотря на такие фрагментарные совпадения с последним, как дерегулирование и снижение налогов. Однако промышленная политика Трампа, в основном в виде таможенной защиты внутреннего рынка, оказалась более выгодной средне-, а не высокотехнологичным отраслям. Парадоксальный «трампо-байденовский консенсус» по вопросам промышленной политики и протекционизма с точки зрения неолибералов есть отход от единственно правильного «свободного рынка», но фактически является подтверждением абсурдности неолиберального наследия для решения актуальных задач современного экономического развития США.

1. Karma R. Reaganomics Is on Its Last Legs. URL: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2024/05/tariffs-free-tradedead/678417 (дата обращения: 02.07.2024).

2. Stiglitz J. Neoliberalism must be pronounced dead and buried. Where next? The Gardian. URL: https://www.theguardian.com/business/2019/may/30/neoliberalism-must-be-pronouced-dead-and-buried-where-next

3. Толкачев С. А. Фундаментальные векторы реиндустриализации и промышленной политики администрации Дж. Байдена: итоги первой половины президентского срока. США и Канада: экономика, политика, культура. 2023;(4);16-33.

4. Lee M. S. What is neo-liberalism? Socio-Economic Review. 2008;4 (6);703-731.

5. Гэлбрейт Дж. К. Наступление консерваторов. Мировая экономика и международные отношения. 1982;(1):64-77. G

6. Baker D. Neo-Liberalism Is Not Dead, It Never Lived. CEPR. URL: https://www.cepr.net/neo-liberalism-is-not-deadit-never-lived

7. Menand L. The Rise and fall of neoliberalism. The New Yorker. URL: https://www.newyorker.com/magazine/2023/07/24/the-rise-and-fall-of-neoliberalism

8. Bartlett B. It Took the democrats half a century to rediscover trickle-up economics. URL: https://newrepublic.com/article/162334/trickle-up-economics-biden-lbj-democrats

9. Раквиашвили А. Либертарианская концепция государства: логика и мораль. Вопросы экономики. 2009;(9):119-131.

10. Толкачев С. А. Как Боинг оказался в ауте из-за аутсорсинга. URL: https://kapital-rus.ru/articles/article/kak_boing_okazalsya_v_aute_izza_autsorsinga

11. LaFaive M. D. State economic development: Are we feeding sparrows through a horse? URL: https://www.mackinac.org/6689

12. Толкачев С. А. Промышленная политика «байденомики» в период смены технологического и мирохозяйственного укладов. Экономическое возрождение России. 2023;(4);21-41.

13. Толкачев С. А. Противоречия политической экономии «байденомики». Вопросы политической экономии. 2023;(4);55-75.