Символическое пространство как фактор формирования российской идентичности жителей Республики Крым и города Севастополя
https://doi.org/10.26794/2226-7867-2024-14-2-109-114
Аннотация
Процесс реинтеграции Республики Крым и города Севастополя сегодня еще не закончен. В этом контексте необходимо обратить внимание на его политико-психологическую составляющую — проблему формирования российской национально-государственной идентичности. Политико-психологический подход предполагает анализ не только рациональных аспектов этого процесса, но и места в нем неосознаваемых факторов, в том числе символического пространства идентичности. Исследование проходило на базе Севастопольского университета с использованием анкетного опроса, включающего закрытые и открытые вопросы по репрезентативной для двух регионов выборке. Всего было опрошено 2100 респондентов. Для исследования были выделены такие элементы, как образ территории, образы личностей, имеющих символическое значение, исторические символы.
Об авторе
Т. В. Евгеньева
Финансовый университет; МГУ им. М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Татьяна Васильевна Евгеньева — кандидат исторических наук, профессор кафедры политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций; доцент кафедры социологии и психологии политики
Москва
Список литературы
1. Anderson B. Imagined communities. Reflections on the Origins and Spread of Nationalism. London-New York: Verso; 2006. 256 p.
2. Hobsbawm E. Nations and Nationalism in Europe Today. Anthropology Today. 1992;8(1):3–8.
3. Hobsbawm E. Language, Culture, and National Identity. Social Research. 1996;63(4):1065–1080.
4. Smith A. D. Nationalism and modernism. A critical survey of recent theories of nations and nationalism. London and New York: Routledge; 1998. 270 p.
5. Тишков В. А. Этнология и политика. М.: Наука; 2001. 240 с.
6. Стефаненко Т. Г. Этническая идентичность: от этнологии к социальной психологии. Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 2009;(2):3–17.
7. Киселев И. Ю., Смирнова А. Г. Динамика образа государства в международных отношениях. СПб.: Изд-во СПбГУ; 2003. 269 c.
8. Семененко И. С. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. Полис. 2004;(1):101–114.
9. Титов В. В. Политика памяти и формирование национально-государственной идентичности: российский опыт и новые тенденции. М.: Типография «Ваш формат»; 2017. 288 с.
10. Евгеньева ТВ. Национально-государственная идентичность в современной России. М.: Юрайт; 2023. 275 с.
11. Bell D. Mythscapes: memory, mythology and national identity. British Journal of Sociology. 2003;54(1):63–81.
12. Бурдье П. Социология социального пространства. СПб.: Алетейя; 2007. 288 с.
13. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет; 2000. 387 с.
14. Edelman M. The Symbolic Uses of Politics. Urbana: University of Illinois Press; 1964. 387 с.
15. Элиаде М. Космос и история. Избранные работы. М.: Прогресс; 1987. 312 с.
16. 16. Малинова О. Ю. Конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России. Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2010;(1):5–28.
17. Поцелуев С. П. «Символическая политика»: к истории концепта. В сборнике научных трудов «Символическая политика». М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН; 2012.
Рецензия
Для цитирования:
Евгеньева Т.В. Символическое пространство как фактор формирования российской идентичности жителей Республики Крым и города Севастополя. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2024;14(2):109-114. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2024-14-2-109-114
For citation:
Evgenieva T.V. Formation of Russian Identity in the Crimea and Sevastopol City. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2024;14(2):109-114. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2226-7867-2024-14-2-109-114
Просмотров:
235
Послать статью по эл. почте 