ТЕОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЛОВЫХ ЦИКЛОВ И МАНИПУЛЯЦИОННАЯ МОНЕТАРНАЯ ПОЛИТИКА

Теория политических деловых циклов рассматривает возможности манипулирования макроэкономическими переменными - выпуском внутреннего валового продукта, уровнем безработицы и инфляцией с целью получения политических преимущества в процессе будущих выборов в демократическом обществе. Периодичность выборов приводит к циклическим движениям в национальной экономике. Воздействия на экономику осуществляются через монетарную политику, проводимую центральным банком. Центральный банк в своих оперативных действиях является независимым от правительства. Однако де-факто руководство центрального банка имеет множество связей с правительством, что открывает последнему скрытые от избирателя каналы манипулирования монетарной политикой в своих политических интересах.Активное манипулирование американской экономикой в политических целях президентом Ричардом Никсоном в 1972 г. привлекло внимание Уильяма Нордхауза и послужило основанием для создания им теории политических деловых циклов. Настоящая работа посвящена анализу мотивов исследования У. Нордхауза 1975 г. в контексте американской политической и макроэкономической ситуации во времена президентства Р. Никсона. Рассматриваются данные о манипулировании монетарной политикой, проводимой Федеральной резервной системой США во времена выборов 1972 г. и их макроэкономические последствия. Отдельно анализируются личные и профессиональные отношения Артура Бернса и Ричарда Никсона.

Теория политических деловых циклов, монетарная политика, манипулирование американской эконо- микой, Федеральная резервная системой США, президентские выборы 1972 г, агрегированная функция голосования, обратное политическое дисконтирование, модели демократических выборов

1. Nordhaus, W. (1975) The political business cycle. Review of Economic Studies 42:169-190.

2. Drazen, A. (2001). The political business cycle after 25 years, in B. Bernanke and K. Rogoff , eds. NBER Macroeconomics Annual 2000 (MIT Press, Cambridge, MA), 75- 117.

3. Keller, Robert R. and Ann M. May. “The Presidential Political Business Cycle of 1972.” Journal of Economic History 44, (1984): 265-71.

4. Auerbach Robert D. Politics and the Federal Reserve, Contemporary Economic Policy. Volume 3, Issue 5, pp. 43-58, September 1985. DOI: 10.1111/j.1465-7287.1985.tb00821.x

5. Burton A. Abrams. How Richard Nixon Pressured Arthur Burns: Evidence from the Nixon Tapes. Journal of Economic Perspectives - Volume 20, Number 4 - Fall 2006 - pp. 177-188.

6. Heckelman, Jac. “Historical Political Business Cycles in the United States”. EH. Net Encyclopedia, edited by Robert Whaples. August 14, 2001. Available at: http://eh.net/encyclopedia/historical-political-business-cycles-in-the-united-states/

7. John Ehrlichman, (1982) Witness to Power: The Nixon Years (New York, Simon & Schuster; First Edition) p. 244-248. ISBN-10: 0671242962 ISBN-13: 978-0671242961

8. Milton Friedman, Monetary Policy Structures. Cato Journal, Vol. 34, No. 3 (Fall 2014). pp. 631-656.

9. Nordhaus, W. (1989). Alternative approaches to political business cycle. Brookings Papers on Economic Activity, 2, 1-49.

10. Downs, A. (1957) An Economic Theory of Democracy. New York: Harper Collins.

11. Paldam, Martin (2004), Are Vote and Popularity Functions Economically Correct?, in Charles K. Rowley and Friedrich Schneider (eds.), The Encyclopedia of Public Choice, Dordrecht: Kluwer, pp.49-59.

12. Lucas, Robert E. (1976): “Econometric Policy Evaluation: A Critique,” Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy 1, 19-46.

13. Muth, J. F. (1961), “Rational Expectations and the Theory of Price Movements”, Econometrica, 29.

14. Calvo, G.A., 1983. Staggered prices in a utility-maximizing framework. J. Monet. Econ. 12, 383-398.

15. Dixit, A. K., and J. E. Stiglitz (1977): “Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity,” American Economic Review, 67(3), 297-308.