Влияние институционального фактора на динамику электоральной подвижности в посткоммунистических странах Европы
https://doi.org/10.26794/2226-7867-2023-13-4-77-84
Аннотация
В статье рассматривается влияние институционального фактора на динамику электоральной подвижности в посткоммунистических странах Европы. В качестве институциональных переменных выбраны партийная и из- бирательная системы. Отмечается, что заметное влияние на уровень мобильности электората в рассматривае- мой группе стран оказывает не сегментация, а поляризация партийных систем. Подчеркивается, что небольшая идеологическая дистанция между партиями, конкурирующими на электоральном поле, препятствует формиро- ванию устойчивой партийной идентификации избирателей и это способствует росту электоральной подвиж- ности. Автор приходит к выводу, что институциональный фактор в целом ограниченно влияет на динамику смены партийных предпочтений избирателей. Поэтому следует признать, что преимущественное воздействие на электоральное поведение граждан посткоммунистических стран Европы продолжает оказывать фактор по- литической культуры.
Об авторе
С. Л. Чепель
Финансовый университет; Российский государственный гуманитарный университет
Россия
Россия
Сергей Львович Чепель — кандидат исторических наук, доцент департамента политологии; доцент кафедры теоретической и прикладной политологии
Москва
Список литературы
1. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство; 2011.
2. Растоу Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели. Политические исследования. 1996;(5):5–15.
3. March J., Olsen J. The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life. The American Political Science Review. 1984;78(3):734–749.
4. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА»; 1997.
5. Mainwaring S., Gervasoni C., Espana-Najera A. Extra-and-within-system electoral volatility. URL: https://www.academia.edu/22310372/Extra-and-Within-system Electoral Volatility
6. Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press; 1976.
7. Downs A. En Economic Theory of Political Action in a Democracy. The Journal of Political Econom. 1957;65(2):135– 150.
8. Van der Veen O. Political Polarization Compared: Creating a Comprehensive Index of Political Polarization. URL: https://www.google.com/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=https://www.etd.ceu.edu/2021/van-der-veen_olaf.pdf&ved=2ahUKEwiPq9nY2Z79AhWCuIsKHR9YDWwQFnoECAMQAg&usg=AOvVaw0den1YfoTddVC9DOSssEYo
9. Dalton R. The Quantity and the Quality of Party Systems. Party System Polarization, Its Measurement and Its Consequences. Comparative Political Studies. 2008;41(7):899–920.
10. Чепель С. Л. Электоральная подвижность и стабильность партийных систем в посткоммунистических странах Центральной и Восточной Европы. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета 2020;10(5):13–22.
11. Dejaeghere Y., Dassonneville R. The Impact of the Party System on Electoral Volatility. URL: https://www.google.com/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=https://www.academia.edu/2502941/The_Impact_of_the_Party_System_on_Electoral_Volatility_A_Cross_Country_Analysis_of_Inter_Election_Switching&ved=2ahUKEwj_l7PvjKn9AhWFqIsKHbTtAy4QFnoECAoQAg&usg=AOvVaw2yxRfa_s72ZThr8qPdRroQ
Рецензия
Для цитирования:
Чепель С.Л. Влияние институционального фактора на динамику электоральной подвижности в посткоммунистических странах Европы. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2023;13(4):77-84. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2023-13-4-77-84
For citation:
Chepel S.L. The impact of institutional factor on the dynamics of electoral Volatility in Post-Communist Countries of europe. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2023;13(4):77-84. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2226-7867-2023-13-4-77-84
Просмотров:
237
Послать статью по эл. почте 