humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2023-13-4-77-84humanities-855Research ArticleАКТУАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯCURRENT SOCIO-POLITICAL RESEARCHВлияние институционального фактора на динамику электоральной подвижности в посткоммунистических странах ЕвропыThe impact of institutional factor on the dynamics of electoral Volatility in Post-Communist Countries of europehttps://orcid.org/0000-0001-7962-6337ЧепельС. Л.ChepelS. L.

Сергей Львович Чепель — кандидат исторических наук, доцент департамента политологии; доцент кафедры теоретической и прикладной политологии

Москва

Sergey L. Chepel — Cand. Sci. (History), Associate Professor, Department of Political Sciences; Associate Professor, Department of Theoretical and Applied Political Science

Moscow

SLChepel@fa.ruФинансовый университет; Российский государственный гуманитарный университетРоссияFinance University; Russian State University for the HumanitiesRussian Federation2023081020231347784Copyright © Чепель С.Л., 20232023Чепель С.Л.Chepel S.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/855

В статье рассматривается влияние институционального фактора на динамику электоральной подвижности в посткоммунистических странах Европы. В качестве институциональных переменных выбраны партийная и из- бирательная системы. Отмечается, что заметное влияние на уровень мобильности электората в рассматривае- мой группе стран оказывает не сегментация, а поляризация партийных систем. Подчеркивается, что небольшая идеологическая дистанция между партиями, конкурирующими на электоральном поле, препятствует формиро- ванию устойчивой партийной идентификации избирателей и это способствует росту электоральной подвиж- ности. Автор приходит к выводу, что институциональный фактор в целом ограниченно влияет на динамику смены партийных предпочтений избирателей. Поэтому следует признать, что преимущественное воздействие на электоральное поведение граждан посткоммунистических стран Европы продолжает оказывать фактор по- литической культуры.

The article examines the influence of the institutional factor on the dynamics of electoral volatility in post- communist European countries. The party and electoral systems were chosen as institutional variables. It is noted that a noticeable influence on the level of electoral mobility in the group of countries under consideration is not segmentation, but polarization of party systems. The author emphasizes that the small ideological distance between the parties competing in the electoral field hinders the formation of stable party identification of voters, which contributes to the growth of electoral volatility. The author comes to the conclusion that the institutional factor as a whole has a limited effect on the dynamics of changing party preferences of voters. Therefore it should be recognized that the factor of political culture continues to have a predominant impact on the electoral behavior of citizens of post-communist European countries.

электоральная подвижностьпосткоммунистические страныпартийная идентификацияпартийная системаизбирательная системаelectoral volatilitypost-communist countriesparty identificationparty systemelectoral systemReferencesИнглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство; 2011.Inglehart R., Welzel K. Modernization, cultural changes and democracy. Sequence of human development. Moscow: Novoe izdatel’stvo; 2011. (In Russ.).Растоу Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели. Политические исследования. 1996;(5):5–15.Rustow D. Transitions to Democracy: An Attempt at a Dynamic Model. Politicheskie issledovaniya = Political Studies. 1996;(5):5–15. (In Russ.).March J., Olsen J. The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life. The American Political Science Review. 1984;78(3):734–749.March J., Olsen J. The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life. The American Political Science Review. 1984;78(3):734–749.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА»; 1997.North D. Institutions, institutional changes and the functioning of the economy. Moscow: Fond ekonomicheskoj knigi “NACHALA”; 1997. (In Russ.).Mainwaring S., Gervasoni C., Espana-Najera A. Extra-and-within-system electoral volatility. URL: https://www.academia.edu/22310372/Extra-and-Within-system Electoral VolatilityMainwaring S., Gervasoni C., Espana-Najera A. Extra-and-within-system electoral volatility. URL: https://www.academia.edu/22310372/Extra-and-Within-system Electoral VolatilitySartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press; 1976.Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press; 1976.Downs A. En Economic Theory of Political Action in a Democracy. The Journal of Political Econom. 1957;65(2):135– 150.Downs A. En Economic Theory of Political Action in a Democracy. The Journal of Political Econom. 1957;65(2):135– 150.Van der Veen O. Political Polarization Compared: Creating a Comprehensive Index of Political Polarization. URL: https://www.google.com/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=https://www.etd.ceu.edu/2021/van-der-veen_olaf.pdf&ved=2ahUKEwiPq9nY2Z79AhWCuIsKHR9YDWwQFnoECAMQAg&usg=AOvVaw0den1YfoTddVC9DOSssEYoVan der Veen O. Political Polarization Compared: Creating a Comprehensive Index of Political Polarization. URL: https://www.google.com/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=https://www.etd.ceu.edu/2021/van-der-veen_olaf.pdf&ved=2ahUKEwiPq9nY2Z79AhWCuIsKHR9YDWwQFnoECAMQAg&usg=AOvVaw0den1YfoTddVC9DOSssEYoDalton R. The Quantity and the Quality of Party Systems. Party System Polarization, Its Measurement and Its Consequences. Comparative Political Studies. 2008;41(7):899–920.Dalton R. The Quantity and the Quality of Party Systems. Party System Polarization, Its Measurement and Its Consequences. Comparative Political Studies. 2008;41(7):899–920.Чепель С. Л. Электоральная подвижность и стабильность партийных систем в посткоммунистических странах Центральной и Восточной Европы. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета 2020;10(5):13–22.Chepel S.L. Electoral mobility and stability of party systems in the post-communist countries of Central and Eastern Europe. Gumanitarnye Nauki. Vestnik Finasovogo Universiteta = Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2020;10(5):13–22. (In Russ.).Dejaeghere Y., Dassonneville R. The Impact of the Party System on Electoral Volatility. URL: https://www.google.com/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=https://www.academia.edu/2502941/The_Impact_of_the_Party_System_on_Electoral_Volatility_A_Cross_Country_Analysis_of_Inter_Election_Switching&ved=2ahUKEwj_l7PvjKn9AhWFqIsKHbTtAy4QFnoECAoQAg&usg=AOvVaw2yxRfa_s72ZThr8qPdRroQDejaeghere Y., Dassonneville R. The Impact of the Party System on Electoral Volatility. URL: https://www.google.com/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=https://www.academia.edu/2502941/The_Impact_of_the_Party_System_on_Electoral_Volatility_A_Cross_Country_Analysis_of_Inter_Election_Switching&ved=2ahUKEwj_l7PvjKn9AhWFqIsKHbTtAy4QFnoECAoQAg&usg=AOvVaw2yxRfa_s72ZThr8qPdRroQ

The authors declare that there are no conflicts of interest present.