Советский опыт: ресентимент, образец или актуальное направление научного изучения?
https://doi.org/10.26794/2226-7867-2022-12-6-33-39
Аннотация
Статья посвящена проблематике научного изучения так называемых «сильных сторон» СССР. Автор констатирует наличие объективных сложностей при обращении к данной теме, демонстрирует ее фактическое присутствие не только в сфере публичного пространства, но и в современных зарубежных аналитических работах, даже не имеющих прямого отношения к истории Советского Союза. Отмечается диалектика формальной хронологической ограниченности данной проблематики и ее смыслового выхода за рамки советского периода. Автор постулирует относительность определения «сильных сторон» СССР и зачастую их непосредственную связь с теми сторонами действительности, которые можно определить как «слабые». «Сильные» стороны СССР рассматриваются через общий посыл об их общности, во всяком случае, частичной, в рамках российской цивилизационной модели и частичной же преемственности по отношению к России современной. Автор намечает целый ряд характеристик, релевантных определению «сильные стороны» СССР: фактическая преемственность советского государственного образования (его «историзм»); размеры территории; численность населения; устойчивые идеологические и пропагандистские паттерны, обеспечивающие поддержку Советского Союза за рубежом; идеократичность, интернациональный состав и высокая степень политической консолидации элит, их нацеленность на модернизацию, повышение общего образовательного уровня широких слоев населения.
Ключевые слова
Об авторе
А. И. СперкачРоссия
Александр Иванович Сперкач — кандидат исторических наук, старший преподаватель департамента политологии
Москва
Список литературы
1. Heath T. R., Gunness K., Finazzo T. The Return of Great Power War: Scenarios of Systemic Conflict Between the United States and China. Santa Monica, CA: RAND Corporation; 2022.
2. Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: «Советская Россия» совм. с МП «Октябрь»; 1991.
3. Ермолов А. Ю. Танковая промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны. М.: ООО «Литера–С»; 2009.
4. Хохлов Е. В. Военная экономика СССР накануне и в годы Второй мировой войны. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета; 2005.
5. Скрутон Р. Дураки, мошенники и поджигатели: Мыслители новых левых. Пер. с англ. М.: Издательский Дом ВШЭ: Политическая теория; 2021.
6. Лукьянов Ф. А. Неожиданный индикатор перемен. Россия в глобальной политике. 2022;20(4):5–8.
7. Zubok V. M. Collapse: The Fall of the Soviet Union. New Haven: Yale University Press; 2021. 576 p.
8. Истомин И. А., Неклюдов Н. Я., Сушенцов А. А. Вперёд в прошлое? Возвращение истории. Россия в глобальной политике. 2022;20(5):38–54.
9. Джилас М. Разговоры со Сталиным. Франкфурт-на-Майне: Посев; 1970.
10. Уэллс Г. Россия во мгле. Пер. с англ. М.: ООО «ТД Алгоритм»; 2015.
11. Хюртер Й., ред. Заметки о войне на уничтожение. Восточный фронт 1941–1942 гг. в записях генерала Хейнрици. Пер. с нем. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2018.
Рецензия
Для цитирования:
Сперкач А.И. Советский опыт: ресентимент, образец или актуальное направление научного изучения? Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2022;12(6):33-39. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2022-12-6-33-39
For citation:
Sperkach A.I. Soviet experience: Ressentiment, pattern or actual course of scientific research. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2022;12(6):33-39. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2226-7867-2022-12-6-33-39