Запрещение коммунистической символики в посткоммунистических странах


https://doi.org/10.26794/2226-7867-2019-9-4-36-45

Полный текст:


Аннотация

В статье рассматривается принятие законодательных норм о запрете коммунистических символов в посткоммунистических странах. Выявляется влияние на этот процесс различных условий: вхождение в состав СССР или Российской империи, опыт самостоятельной государственности в XX в., членство в Европейском союзе, отсутствие доминирующего политического актора и ресурсов для под- держания его доминирования, популярность партии — «преемницы» коммунистической, радикализм институциональных реформ. Рассматривается также влияние изменений международной среды, в том числе отношений с Россией. Дается типология стран, запретивших коммунистическую символику, сформированная на основе различных сочетаний условий.


Об авторе

Е. Ю. Мелешкина
МГИМО(У) МИД РФ
Россия

Мелешкина Елена Юрьевна, д-р полит. наук, заведующая отделом политической науки ИНИОН РАН; профессор



Список литературы

1. Brubaker R. Ethnicity without Groups. Cambridge, MA: Harvard University Press; 2004. 283 p.

2. Koposov N. Memory Laws, Memory Wars: The Politics of the Past in Europe and Russia. Cambridge: Cambridge University Press; 2017. 338 p.

3. Мелешкина Е. Ю. Постимперские пространства: Особенности формирования государств и наций. Политическая наука. 2013;(3):10–29. Meleshkina E. Yu. Post-imperial spaces: Peculiarities of state and nation-building. Politicheskaya nauka. 2013;(3):10–29. (In Russ.).

4. Мелешкина Е. Ю. Формирование новых государств в Восточной Европе: монография. М.: ИНИОН РАН; 2012. 252 c. Meleshkina E. Yu. Formation of new States in Eastern Europe: Monograph. Moscow: INION RAN; 2012. 252 p. (In Russ.).

5. Mälksoo M. ‘Memory must be defended’: Beyond the politics of mnemonical security. Security Dialogue. 2015:46(3):221–237.

6. Stark D., Bruszt L. Post-socialist pathways: Transforming politics and property in East Central Europe. New York, N.Y.: Cambridge University Press; 1998. 300 p.

7. Grzymala-Buss A. Redeeming the Past: the Regeneration of the Communist Successor Parties in East Central Europe after 1989. New York, N.Y.: Cambridge University Press; 2002. 341 p.

8. Huntington S. P. The Third Wave: Democratization in the Last Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press; 1993.

9. Welsh H. Dealing with the Communist Past: Central and East European Experiences after 1990. Europe- Asia Studies. 1996;48(3):419–428.

10. McFaul M. The fourth wave of democracy and dictatorship: Noncooperative Transitions in the Postcommunist World. World Politics. 2002;54(1):212–244.

11. Мелешкина Е. Ю. Государственное строительство и институциональная трансплантация в посткоммунистических странах. Политическая наука. 2016;(4):186–213. Meleshkina E. Yu. State-Building and Institutional Transplantation in Post-Communist Countries. Politicheskaya nauka. 2016;(4):186–213. (In Russ.).

12. Scharpf F. Institutions in comparative policy research. Comparative political studies. 2000;33(6–7):762–790.

13. Capoccia G., Kelemen D. The Study of Critical Junctures: Theory, Narrative, and Counterfactuals in Historical Institutionalism. World Politics. 2007;59(2):341–369.

14. Mahoney J. The legacies of liberalism: Path dependence and political regimes in Central America. Baltimore: Johns Hopkins University Press; 2001. 416 p.

15. Pierson P., Skocpol T. Historical institutionalism in contemporary political science: Paper prepared for presentation at the American Political Science Association Meetings. Washington, D.C.; 2000.

16. Frye T. Building States and Markets after Communism: The Perils of Polarized Democracy. Cambridge: Cambridge University Press; 2010. 296 p.

17. Palonen E. Political Polarisation and Populism in Contemporary Hungary. Parliamentary Affairs. 2009;62(2):318–334.

18. Belavusau U., Gliszczyńska-Grabias A. Memory Laws: Mapping a New Subject in Comparative Law and Transitional Justice. In: Law and Memory: Towards Legal Governance of History. U. Belavusau, A. Gliszczyńska-Grabias, eds. Cambridge: Cambridge University Press; 2017.

19. Marples D. R. Decommunization, Memory Laws, and “Builders of Ukraine in the 20th Century”. Acta Slavica Iaponica, 2018;(39):1–22.

20. Мелешкина Е. Ю. Отвергая символику прошлого: влияние условий политического развития на принятие законов о декоммунизации. Политическая наука. 2018;(1):148–172. Meleshkina E. Yu. Rejecting symbols of the past: Impact of political conditions on de-communisation laws. Politicheskaya nauka. 2018;(1):148–172. (In Russ.).


Дополнительные файлы

Для цитирования: Мелешкина Е.Ю. Запрещение коммунистической символики в посткоммунистических странах. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2019;9(4):36-45. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2019-9-4-36-45

For citation: Meleshkina E.Y. The Prohibition of Communist Symbols in Post-Communist Countries. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2019;9(4):36-45. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2226-7867-2019-9-4-36-45

Просмотров: 23


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2226-7867 (Print)