Российская национально-государственная идентичность: социокультурные императивы трансформации


https://doi.org/10.26794/2226-7867-2019-9-3-13-17

Полный текст:


Аннотация

В статье анализируются основные социокультурные императивы формирования российской национально-государственной идентичности, выявленные в ходе ряда политико-психологических и прикладных политико-социологических исследований 2010–2018 гг. Под национально-государственной идентичностью понимается интегрированный образ «нас», «своих», представляющий собой сложный политико-психологический и социокультурный конструкт, динамика которого обусловлена как трансформацией политической системы России, так и широким спектром исторических и культурно-психологических факторов. К наиболее заметным социокультурным императивам российской национально-государственной идентичности относятся безусловная значимость образа пространства как символа «величия» и ресурсного «потенциала» России; персонализация и «полярное» в эмоциональном плане отношение к власти, а также внутренний дисбаланс «образа исторического времени», которое в современной России носит выраженный ретроспективный и мифологизированный характер.


Об авторе

В. В. Титов
Финансовый университет
Россия

Титов Виктор Валериевич, канд. полит. наук, старший научный сотрудник Департамента политологии и массовых коммуникаций



Список литературы

1. Семененко И. С. Политика идентичности и идентичность в политике: этнонациональные ракурсы, европейский контекст. Полис. Политические исследования. 2016;(4):8–28.

2. Федорова М. М. История/память: трудная дилемма. История философии. 2018;23(1):108–121.

3. Ильинская С. Г. Метаморфозы российской идентичности в контексте постсоветского развития. М.: ИФ РАН; 2016.

4. Евгеньева Т. В., Титов В. В. Формирование национально-государственной идентичности российской молодежи. Полис. Политические исследования 2010;(4):122–134.

5. Миллер А. И. Политика памяти в России: год разрушенных надежд. Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2014;4(75):49–57.

6. Малинова О. Ю. Политическое использование прошлого как инструмент символической политики: эволюция дискурса властвующей элиты в постсоветской России. Политическая экспертиза:ПОЛИТЭКС. 2012;(8):179–204.

7. Бушуев В. В., Титов В. В. Национально-государственная идентичность в современном мире и роль исторической политики в ее формировании (теоретико-методологический анализ). Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова. История и политология. 2011;(4):77–93.

8. Титов В. В. Политика памяти и формирование национально-государственной идентичности: российский опыт и новые тенденции. М.: Ваш формат; 2017. 184 с.

9. Замятин Д. Н. Россия и запад: пространство и образ цивилизационных взаимодействий. URL:http://regionalstudies.ru/journal/homejornal/rubric/2012–11–02–22–16–38/165—l-r.pdf.

10. Малинова О. Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России. Полис. Политические исследования. 2010;(2):90–105.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Титов В.В. Российская национально-государственная идентичность: социокультурные императивы трансформации. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2019;9(3):13-17. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2019-9-3-13-17

For citation: Titov V.V. Russian National-State Identity: Sociocultural Imperatives of Transformation. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2019;9(3):13-17. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2226-7867-2019-9-3-13-17

Просмотров: 64


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2226-7867 (Print)