Событийное конструирование реальности: социально-политические возможности

В статье рассматривается проблематика, связанная с событиями и их ролью в формировании концепта реальности. Вопрос событийного конструирования реальности требует нового онтологического осмысления в связи переходом к информационному обществу, в котором большая часть событий, оказывающих влияние на концептосферу, носит характер не казуальный, а рукотворный. В период формирования постиндустриального общества событие становится специальным, поводом для новостей. В условиях динамически развивающихся цифровых технологий специальные события выходят за рамки удобного маркетингового инструмента и становятся уникальными элементами создания целого спектра новых и гибридных реальностей, находясь в междисциплинарном поле. Цель статьи - рассмотреть малоисследованную эволюцию события в специальное событие на примере формировании современного социально-политического пространства. Кроме этого, появилась необходимость определения роли события как функции, управляющей генерацией реальностей, способной преодолеть междисциплинарные барьеры и связать различные уровни стратифицированной социальной реальности на примере изучения уровня власти. Для исследования использовались традиционные методы философского анализа и рефлексии, логико-диалектический анализ исследуемого предмета, постклассический принцип дополнительности описаний. В результате удалось определить основные функции специальных политических событий в конструировании социально-политической реальности, определить их возможности по интеграции реальности, разделенной субкультурными барьерами. Специальные политические события в качестве коммуникационных каналов нового типа позволяют преодолеть кризис, возникший в результате взаимной изолированности гуманитарных и естественных наук, могут способствовать интеграции, совместной институционализации и развитию в условиях информационного общества.

1. Герасимов С. В. Массовые праздники как фактор развития социального партнерства. Дисс. ... кандидат педагогических наук. СПб.: СПбГУКИ; 2007.

2. Герасимов С. В. Массовые праздники и социальное партнерство. СПб.: Алетейя; 2016.

3. Тульчинский Г. Л. Total Branding: мифодизайн постинформационного общества. СПб.: СПбГУ; 2013.

4. Малинова О. Ю. Символическая политика: контуры проблемного поля. Символическая политика. Вып. 1: Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс. М.: ИНИОН РАН; 2012.

5. Bergson H. The Creative Mind: An Introduction to Metaphysics. New York: Philosophical Library; 1946.

6. Whitehead A. N. Essays in Science and Philosophy. London: Philosophical Library; 1947.

7. Спиноза Б. Сочинения. В 2-х т. Т. 2. Изд. 2-е. СПб.: Наука; 1999.

8. Хайдеггер М. Бытие и время. М.: Ad Marginem; 1997.

9. Бадью А. Метаполитика: можно ли мыслить политику? Краткий трактат по метаполитике. М.: Логос; 2005.

10. Лотман М. Ю. Структура художественного текста. М.: Издательство «Искусство»; 1970. 383 с.

11. Аристотель. Метафизика. М.: Институт философии, теологи и истории св. Фомы; 2006.

12. Тульчинский Г. Л. Объяснение в политической науке: конструктивизм vs позитивизм. Публичная политика. 2017;(1):76-98.

13. Сморгунов Л. В. Событийное политическое знание и его значение для современной сравнительной политологии. Полис. Политические исследования. 2011;(1):123.

14. Нанси Ж-Л. Бытие единственное множественное. Минск: Логвинов; 2004.

15. Золян С. Т. «Повторяемость» событий в историческом дискурсе: семантика и прагматика. Репрезентация событий. Интегративный подход с позиций когнитивных наук. М.: Языки славянской культуры; 2017.

16. Sewell W., Jr. Logics of History: Social Theory and Social Transformation. Chicago: University of Chicago Press; 2005.

17. Фюре Ф. Постижение Французской революции. СПб.: Инапресс.

18. Марков Б. В. Понятие политического. М.: РОССПЭН; 2007.

19. Аксеновский Д. И. Политическое событие как экономия и предел власти: опыт категоризации. Вестник РГГУ. 2008;(1):25-35.

20. Филиппов А. Ф. Пространство политических событий. Полис. Политические исследования. 2005;(2):6-25.

21. Koopmans R., Statham P. Political Claims-Analysis: Integrating Protest Event and Political Discourse Approaches. Mobilization: The International Journal of Research and Theory about Social Movements, Protest and Collective Behavior. 1999;4(2).

22. Ernst V., Hans F. Hannah Arendt and the Method of Political Thinking. Social Research. 1997;44(1)164.

23. Tresch A., Sciarini P., Varone F. The Relationship between Media and Political Agendas: Variations across Decision-Making Phases. West Eur. Polit. 2013;36(5):897-918.

24. Герасимов С. В. Некоторые тренды человеческого развития. Философские науки. 2015;(3):133-137.

25. Hartmann N. Zur Grundlegung der Ontologie. Berlin: De Gruyter; 1935.

26. Rizzolatti G., Craighero L. The mirror-neuron system. Annu. Rev. Neurosci. 2004;(27):169-192.

27. Carmody Tim. Without Jobs as CEO, Who speaks for the Arts at Apple? Wired, Aug. 29, 2011.

28. Garreau J. Radical evolution: The promise and peril of enhancing our minds, our bodies-and what it means to be human. New York: Broadway Books; 2005:11, 20.

29. Habermas J. On the pragmatics of social interaction: Preliminary studies in the theory of communicative action. Cambridge, MA: The MIT Press; 2001.

30. Dijk Т. van. Ideology: A Multidisciplinary Approach. London; 1998.

31. McCloskey D. The Rhetoric of Economics. University of Wisconsin Press; 2000.

32. North D. Understanding the Process of Economic Change. Princeton University Press; 2005.

33. Acemoglu D., Robinson J. A. Why Nations Fail. The Origins of Power, Prosperity and Poverty. New York: Crown Business; 2012.