Санкции как инструмент принуждения суверенных государств: идеологический аспект


https://doi.org/10.26794/2226-7867-2018-8-6-49-57

Полный текст:


Аннотация

Применение санкций в качестве инструмента реализации политики уходит корнями глубоко в историю международных отношений. Сами же санкционные ограничения могут касаться не только непосредственно экономической, но и политической, дипломатической и других сфер деятельности. Цель принятия санкций всегда была одна - воздействовать на страну-мишень без применения комплексных военных действий, ослабляя ее и подталкивая к политической капитуляции. Одной из наиболее эффективных форм санкционного давления в настоящий момент принято считать экономическую. Это связано с тем, что в условиях создания единого глобального рынка экономические связи стали играть важную роль, соответственно, их разрыв ведет к значительным издержкам. Настоящая статья посвящена анализу санкционных инструментов, которые используют международные акторы для оказания давления на суверенные государства. Цель принятия санкций - воздействовать на страну-мишень без применения комплексных военных действий, ослабляя ее и подталкивая к политической капитуляции. Авторы отмечают, что Соединенные Штаты Америки, выступающие основной движущей силой санкционной политики, используют ее для решения своих геоэкономических и геополитических задач. При этом Запад, который стремится сохранить существующий либеральный мировой порядок, и в частности США, теряющие статус глобального гегемона, использует в качестве новой философской основы для своей идеологии принципы неомодернизма.


Об авторах

Д. А. Егорченков
Российский университет дружбы народов
Россия

Егорченков Дмитрий Александрович - директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН.

Москва.



Н. С. Данюк
Российский университет дружбы народов
Россия

Данюк Никита Сергеевич - заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН.

Москва.



Список литературы

1. Gompert, David C. and Hans Binnendijk. The Power to Coerce: Countering Adversaries Without Going to War. Santa Monica, CA: RAND Corporation; 2016. URL: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1000.html.

2. Балуев Д. Г. Эволюция экономических санкций как инструмента внешней политики. Международные процессы. 2014;3(38):25.

3. Казанцев С. В. Антироссийские санкции — монолог с позиции силы. Экономическая политика. 2015;(1):13- 30.

4. Глебова Н. C. О ситуации вокруг арабского бойкота. Институт Ближнего Востока РАН. URL: http://www.iimes.ru/?p=3913.

5. Пономарева Е. Г. Да не будет забыто! Агрессия НАТО против Югославии. Обозреватель. 2014;(6):83-100.

6. Кошкин Р. П. Россия и перспективы глобального управления: геополитические аспекты проблемы. Стратегические приоритеты. 2017;4(16):52-77.

7. Юртаев В. И. Иран в ситуации трансформации санкционного режима. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2017;10(2):66-80.

8. Бажанов Е. Россия и Запад. URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/985.

9. Филимонов Г. Ю. Внешняя политика США: технологии формирования параллельной реальности. Геополитический журнал. 2014;(7):2-10.

10. Астахов Е. М. Задачи России в информационной войне. Ежегодник Института международных исследований московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации. 2014;(4):136-141.

11. Арон Р. Опиум для интеллигенции. Пер. с фр. Мюнхен: ЦОПЭ; 1960. 240 с.

12. Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и ее геостратегические императивы). М.: Междунар. Отношения; 1998.

13. Бернейс Э. Пропаганда. М.: Hippo Publishing LTD; 2010.

14. Смирнов И. К., Попов М. В. Диалектика капитализма и социализма. СПб.: Фонд Рабочей Академии; 2015.

15. Сталин И. Марксизм и национальный вопрос. Соч. Т. 2. М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы; 1946.

16. Кортунов А. От постмодернизма к неомодернизму, или Воспоминания о будущем. URL: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-postmodernizma-k-neomodernizmu-ili-vospominaniya-o-budushch/.

17. Барковский А.Н., Алабян С. С., Морозенкова О. В. Последствия западных санкций и ответных санкций РФ. Российский внешнеэкономический вестник. 2015;(9):3-7.

18. Нуреев Р. М., Петраков П. К. Издержки и выгоды обмена санкциями. Институциональная Трансформация Экономики: Пространство и Время. Сборник докладов V Международной научной конференции: в 2-х т. Кемерово: Кемеровский государственный университет; 2017.

19. Зайцева Е. В. Санкция на санкцию: запреты, введенные Россией и Западом, влияние на дальнейшее развитие РФ. Молодой ученый. 2016;(2):493-497.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Егорченков Д.А., Данюк Н.С. Санкции как инструмент принуждения суверенных государств: идеологический аспект. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2018;8(6):49-57. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2018-8-6-49-57

For citation: Egorchenkov D.A., Danyuk N.S. Sanctions as a Tool for the Coercion of States: Ideological Aspect. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2018;8(6):49-57. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2226-7867-2018-8-6-49-57

Просмотров: 51


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2226-7867 (Print)