.png)
.png)
Послать статью по эл. почте 
СТАТУС-КВО В УСЛОВИЯХ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ: В ПОИСКАХ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ
https://doi.org/10.26794/2226-7867-2018-8-5-52-57
Аннотация
В работе представлен анализ условий и характеристик, которые влияют на действия и решения политических акторов в революционной ситуации. Рассматриваются важнейшие теоретические концепции, раскрывающие причины революций, и возможные направления выхода из кризиса. Автор отвечает на вопрос: способны ли политические акторы на основе имеющейся информации и представлений о рациональности принять оптимальные решения, которые помогут без резкого изменения политического режима выйти из революционной ситуации. Для поиска таких решений, способных не допустить или сгладить последствия революции, в работе применяется теоретический инструментарий неоинституциональной концепции вето-игроков, рассматриваются концепты стабильности политики — главной зависимой переменной в анализе, конфигурации вето-игроков — промежуточного теоретического понятия, объясняющего эту стабильность, и политического института — основной независимой переменной. В рамках предложенной концепции основное внимание уделяется правилам игры и акторам, позволяющим блокировать принятие того или иного решения. В итоге представлены три стратегических направления, которые могут выбрать формальные индивидуальные вето-игроки в условиях революционной ситуации. Автор приходит к выводу, что оптимальное решение стоит искать в намеренном создании политической нестабильности с помощью изменений политического статус-кво. Главным условием ненасильственного выхода из революционной ситуации является стремление развивать и использовать политическую нестабильность в конструктивном русле, а именно: инициировать существенное изменение политического статус-кво, сокращать влияние формальных вето-игроков на негативную повестку дня, перестраивать институциональную структуру с учетом неформальных практик и общественной поддержки.
Об авторе
И. А. ПомигуевРоссия
Помигуев Илья Александрович, кандидат политических наук, старший преподаватель Департамента политологии, Финансовый университет, научный сотрудник отдела политической науки, ИНИОН РАН
Москва
Список литературы
1. Гидденс Э. Социология. М.: Едиториал УРСС; 2005.
2. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала»; 1997.
3. Стародубровская И. В., May В. А. Великие революции. М.: Вагриус; 2004.
4. Миронов Б. Н. Русская революция 1917 года в контексте теорий революции. Статья 2. Общественные науки и современность. 2013;(3):106–115.
5. Патрушев С. В. Институционализм в политической науке. Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России. Патрушева С. В., ред. М.: ИСП РАН; 2006.
6. Помигуев И. А. Концепция вето-игроков: новый подход в изучении форм правления. Политическая наука. 2014(1):199–210.
7. Tsebelis G. Veto players: how political institution work. Princeton, NJ: Princeton univ. press; 2002. 344 p.
8. McCubbins M. D. Legislative process and the mirroring principle. Handbook of new institutional economics. Springer US; 2005:123–147.
9. Помигуев И. А. Роль вето-игроков в федеральном законодательном процессе в современной России. Дис. … канд. полит. наук. М.: Московский государственный университет; 2016. 228 с.
10. Ильин М. В., Мелешкина Е. Ю., Мельвиль А. Ю. Формирование новых государств: Внешние и внутренние факторы консолидации. Полис: Политические исследования. 2010;(3):26–39.
11. LeVan C. A. Dictators and democracy in African development: The political economy of good governance in Nigeria. Cambridge: Cambridge University Press; 2015. 308 p.
12. Cheibub J., Limongi F. Democratic institutions and regime survival: parliamentary and presidential democracies reconsidered. Annual Review Political Science. Palo Alto. 2002;(5):151–179.
13. Congleton R. D. From Royal to Parliamentary Rule without Revolution, Credible Commitments and the Market for Power within Divided Governments. 2006. 36 p. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=902401
14. Соловьев К. А. Государственная дума Российской империи: проблема депутатской дисциплины и законотворчество. Вестник РУДН, сер. История России. 2011;(4):16–27.
15. Алескеров Ф. Т., Кравченко А. С. Распределение влияния в Государственных думах Российской империи. Полития. 2008;3(50):154–173.
16. Соловьев А. И. Государственные решения: Концептуальный простор и тупики теоретизации. Полис: Политические исследования. 2015;(3):127–146.
17. Hug S., Tsebelis G. Veto players and referendums around the world. Journal of theoretical politics. 2002;14(4):466–486.
18. Сосунов Д. В. Некоторые формы участия граждан в процессе обсуждения политических решений. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2017;(1):113–116.
19. Frantz E. Breaking down the residual category: policy stability among dictatorships from a veto players perspective. April, 2003. 39 p. URL: http://ssrn.com/abstract=904263 (дата обращения: 15.09.2017).
20. Fearon J. D. Why do some civil wars last so much longer than others? Journal of peace research. 2004;41(3):275–301.
Дополнительные файлы
Для цитирования: Помигуев И.А. СТАТУС-КВО В УСЛОВИЯХ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ: В ПОИСКАХ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2018;8(5):52-57. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2018-8-5-52-57
For citation: Pomiguev I.A. STATUS QUO IN A REVOLUTIONARY SITUATION: IN THE SEARCH FOR OPTIMAL SOLUTION. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2018;8(5):52-57. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2226-7867-2018-8-5-52-57
