ВЛИЯНИЕ КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ В ДОНБАССЕ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЭКСТРЕМИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙНА ЮГЕ РОССИИ

Государственный кризис на территории Украины способствовал суверенизации Донецкой и Луганской народных республик и формированию вооруженного противостояния на территории Донбасса. Дестабилизация ситуации в регионе привела к политическому, экономическому и идеологическому кризису, который ввиду взаимосвязи субъектов отчасти распространился и на приграничные регионы Российской Федерации. На протяжении длительного периода в условиях российско-украинского трансграничья создавалась система еврорегионального сотрудничества, направленного на развитие экономических и социокультурных отношений. Несмотря на их «заморозку», современные украинские власти рассматривают российские субъекты, такие как Ростовская область, Краснодарский край, Республика Крым, город федерального значения Севастополь, в качестве «спорных территорий» и выступают с соответствующими политическими претензиями. Ими же проводится работа по формированию диверсионных акций, разведывательной сети и поддержке экстремистских организаций на данных территориях. В рамках работы автор применяет институциональный и сравнительный методы, направленные на рассмотрение проблемы исследования, и делает выводы о необходимости усиления процессов интеграции непризнанных республик Донбасса в евразийское экономическое пространство, контроля за «линией разграничения» и деятельностью маргинальных и экстремистских организаций на территории приграничных субъектов Российской Федерации, способных выступить в качестве акторов интересов украинских властей.

ДНР, Донбасс, Крым, ЛНР, Российская Федерация, Украина, экстремисты

1. Бредихин А. В. Национальные и религиозные проблемы в Донецкой и Луганской народных республиках. Россия и новые государства Евразии. 2017;(2):69-82

2. Бредихин А. В. Тенденции к федерализации Украины на примере Донецкой и Луганской областей. Шевченкiвська весна, матерiали Мiжнародної мiждисциплинарної науково-практичної конференцiї студентiв, аспiрантiв та молодих вчених. К.: Логос, 2012. Вип. Х. Ч. 2. С. 477-479

3. Бредихин А. В. История российско-украинского сотрудничества (на примере еврорегиона «Донбасс»). Автореферат дисс. … канд. ист. наук. М.; 2016. 23 с

4. Бредихин А. В. Казачий Дон: между Украиной и Россией. М.: ИИУ МГОУ; 2017. 124 с

5. Дергачев В. Крымский сценарий повторить невозможно. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2015/05/14_a_6686821.shtml

6. Павленко Д. Киевские нацисты предъявляют России территориальные претензии. URL: https://tsargrad.tv/articles/kuban-rostovshhina-brjanshhina-i-drugie-iskonno-ukrainskie-zemli_61276 (дата обращения: 23.09.2017)

7. Романов П. Учить историю и не дразнить казаков: глава Кубани ответил украинскому министру. URL: https://riafan.ru/758733-uchit-istoriyu-i-ne-draznit-kazakov-glava-kubani-otvetil-ukrainskomu-ministru

8. Логинов В. Крым всегда был пророссийским, и все об этом знали. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2017/07/06_a_10775786.shtml

9. Степанов А. Украинские диверсанты: «СБУ послала нас шпионить в Россию под видом фотографов». URL: https://www.rostov.kp.ru/daily/26215/3099512/

10. Бредихин А. В. О территориальных претензиях в российско-украинском приграничье. Альманах «Казачество». 2016;(16):17-32

11. Горяев О. 12 лет строгого режима получил украинский пенсионер-диверсант. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3372918

12. Bredikhin A. V. National and religious problems in Donetsk and Luhansk people’s republics. Rossiya i novye gosudarstva Evrazii. 2017;(2):69-82. (In Russ.)

13. Bredikhin A. V. Trends to federalization of Ukraine on the example of Donetsk and Luhansk regions. In: Shevchenko spring. Materials of the International scientific-practical conference of students, postgraduates and young scientists. Kiev: Logos; 2012. Vol. Х, Part 2:477-479. (In Russ.)

14. Bredikhin A. V. The history of Russian-Ukrainian cooperation (on the example of the Euroregion “Donbass”) (Master’s abstract of a master’s thesis). Moscow; 2016. 23 p. (In Russ.)

15. Bredikhin A. V. Cossack Don: Between Ukraine and Russia. Moscow: IIU MGOU; 2017. 124 p. (In Russ.)

16. Dergachev V. It is impossible to repeat the Crimean scenario. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2015/05/14_a_6686821.shtml. (In Russ.)

17. Pavlenko D. Kiev Nazis make Russia territorial claims. URL: https://tsargrad.tv/articles/kuban-rostovshhina-brjanshhina-i-drugie-iskonno-ukrainskie-zemli_61276 (аccessed 23.09.2017). (In Russ.)

18. Romanov P. To learn history and not to tease Cossacks: The head of Kuban answered the Ukrainian Minister. URL: https://riafan.ru/758733-uchit-istoriyu-i-ne-draznit-kazakov-glava-kubani-otvetil-ukrainskomu-ministru. (In Russ.)

19. Loginov V. Crimea has always been Pro-Russian, and everyone knew about it. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2017/07/06_a_10775786.shtml. (In Russ.)

20. Stepanov A. Ukrainian saboteurs: “SBU sent us to spy in Russia under the guise of photographers”. URL: https://www.rostov.kp.ru/daily/26215/3099512. (In Russ.)

21. Bredikhin A. V. About territorial claims in the Russian-Ukrainian frontier. Al’manakh “Kazachestvo”. 2016;(16):17-32. (In Russ.)