ВЛИЯНИЕ КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ В ДОНБАССЕ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЭКСТРЕМИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙНА ЮГЕ РОССИИ


https://doi.org/10.26794/2226-7867-2018-8-4-82-89

Полный текст:


Аннотация

Государственный кризис на территории Украины способствовал суверенизации Донецкой и Луганской народных республик и формированию вооруженного противостояния на территории Донбасса. Дестабилизация ситуации в регионе привела к политическому, экономическому и идеологическому кризису, который ввиду взаимосвязи субъектов отчасти распространился и на приграничные регионы Российской Федерации. На протяжении длительного периода в условиях российско-украинского трансграничья создавалась система еврорегионального сотрудничества, направленного на развитие экономических и социокультурных отношений. Несмотря на их «заморозку», современные украинские власти рассматривают российские субъекты, такие как Ростовская область, Краснодарский край, Республика Крым, город федерального значения Севастополь, в качестве «спорных территорий» и выступают с соответствующими политическими претензиями. Ими же проводится работа по формированию диверсионных акций, разведывательной сети и поддержке экстремистских организаций на данных территориях. В рамках работы автор применяет институциональный и сравнительный методы, направленные на рассмотрение проблемы исследования, и делает выводы о необходимости усиления процессов интеграции непризнанных республик Донбасса в евразийское экономическое пространство, контроля за «линией разграничения» и деятельностью маргинальных и экстремистских организаций на территории приграничных субъектов Российской Федерации, способных выступить в качестве акторов интересов украинских властей.

Об авторе

А. В. Бредихин
Центр исследования проблем безопасности Российской академии наук
Россия


Список литературы

1. Бредихин А. В. Национальные и религиозные проблемы в Донецкой и Луганской народных республиках. Россия и новые государства Евразии. 2017;(2):69-82

2. Бредихин А. В. Тенденции к федерализации Украины на примере Донецкой и Луганской областей. Шевченкiвська весна, матерiали Мiжнародної мiждисциплинарної науково-практичної конференцiї студентiв, аспiрантiв та молодих вчених. К.: Логос, 2012. Вип. Х. Ч. 2. С. 477-479

3. Бредихин А. В. История российско-украинского сотрудничества (на примере еврорегиона «Донбасс»). Автореферат дисс. … канд. ист. наук. М.; 2016. 23 с

4. Бредихин А. В. Казачий Дон: между Украиной и Россией. М.: ИИУ МГОУ; 2017. 124 с

5. Дергачев В. Крымский сценарий повторить невозможно. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2015/05/14_a_6686821.shtml

6. Павленко Д. Киевские нацисты предъявляют России территориальные претензии. URL: https://tsargrad.tv/articles/kuban-rostovshhina-brjanshhina-i-drugie-iskonno-ukrainskie-zemli_61276 (дата обращения: 23.09.2017)

7. Романов П. Учить историю и не дразнить казаков: глава Кубани ответил украинскому министру. URL: https://riafan.ru/758733-uchit-istoriyu-i-ne-draznit-kazakov-glava-kubani-otvetil-ukrainskomu-ministru

8. Логинов В. Крым всегда был пророссийским, и все об этом знали. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2017/07/06_a_10775786.shtml

9. Степанов А. Украинские диверсанты: «СБУ послала нас шпионить в Россию под видом фотографов». URL: https://www.rostov.kp.ru/daily/26215/3099512/

10. Бредихин А. В. О территориальных претензиях в российско-украинском приграничье. Альманах «Казачество». 2016;(16):17-32

11. Горяев О. 12 лет строгого режима получил украинский пенсионер-диверсант. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3372918

12. Bredikhin A. V. National and religious problems in Donetsk and Luhansk people’s republics. Rossiya i novye gosudarstva Evrazii. 2017;(2):69-82. (In Russ.)

13. Bredikhin A. V. Trends to federalization of Ukraine on the example of Donetsk and Luhansk regions. In: Shevchenko spring. Materials of the International scientific-practical conference of students, postgraduates and young scientists. Kiev: Logos; 2012. Vol. Х, Part 2:477-479. (In Russ.)

14. Bredikhin A. V. The history of Russian-Ukrainian cooperation (on the example of the Euroregion “Donbass”) (Master’s abstract of a master’s thesis). Moscow; 2016. 23 p. (In Russ.)

15. Bredikhin A. V. Cossack Don: Between Ukraine and Russia. Moscow: IIU MGOU; 2017. 124 p. (In Russ.)

16. Dergachev V. It is impossible to repeat the Crimean scenario. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2015/05/14_a_6686821.shtml. (In Russ.)

17. Pavlenko D. Kiev Nazis make Russia territorial claims. URL: https://tsargrad.tv/articles/kuban-rostovshhina-brjanshhina-i-drugie-iskonno-ukrainskie-zemli_61276 (аccessed 23.09.2017). (In Russ.)

18. Romanov P. To learn history and not to tease Cossacks: The head of Kuban answered the Ukrainian Minister. URL: https://riafan.ru/758733-uchit-istoriyu-i-ne-draznit-kazakov-glava-kubani-otvetil-ukrainskomu-ministru. (In Russ.)

19. Loginov V. Crimea has always been Pro-Russian, and everyone knew about it. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2017/07/06_a_10775786.shtml. (In Russ.)

20. Stepanov A. Ukrainian saboteurs: “SBU sent us to spy in Russia under the guise of photographers”. URL: https://www.rostov.kp.ru/daily/26215/3099512. (In Russ.)

21. Bredikhin A. V. About territorial claims in the Russian-Ukrainian frontier. Al’manakh “Kazachestvo”. 2016;(16):17-32. (In Russ.)


Дополнительные файлы

Для цитирования: Бредихин А.В. ВЛИЯНИЕ КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ В ДОНБАССЕ НА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЭКСТРЕМИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙНА ЮГЕ РОССИИ. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2018;8(4):82-89. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2018-8-4-82-89

For citation: Bredikhin A.V. THE IMPACT OF THE CONFLICT SITUATION IN DONBASS ON THE ACTIVITIES OF EXTREMIST ORGANIZATIONS IN THE SOUTH OF RUSSIA. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2018;8(4):82-89. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2226-7867-2018-8-4-82-89

Просмотров: 59


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2226-7867 (Print)