СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА РУССКОЯЗЫЧНЫХ ПОТОКОВ О МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ И МЕЖРЕЛИГИОЗНЫХ ОТНОШЕНИЯХ В КРЫМУ И СЕВАСТОПОЛЕ: КИБЕРМЕТРИЯ И ДИСКУРС-АНАЛИЗ СООБЩЕНИЙ СОЦИАЛЬНЫХ МЕДИА РУНЕТА

Статья отражает результаты киберметрического анализа динамических, технологических и содержательных маркеров социально-медийных информационных русскоязычных потоков о межнациональных и межрелигиозных отношениях в Крыму и в Севастополе. В ходе исследования оценены масштабы распространения русскоязычных сообщений, отражающих и формирующих конструктивные и неконструктивные межнациональные и межрелигиозные установки среди жителей Крыма и Севастополя. Выявлены взаимосвязи между изменением удельного веса социально-медийных сообщений о межнациональных и межрелигиозных отношениях на полуострове и контекстами, отражающими специфику советской и российской государственной политики, определившей статус народов Крыма и Севастополя. Выделены базовые типы конкурирующих дискурсов о межнациональных и межрелигиозных отношениях в крымском и севастопольском сегментах Рунета. Основная перспектива исследования заключается в создании словарей цифровых маркеров для осуществления автоматизированной выгрузки интернет-контента, релевантного теме исследования и последующего определения предикторов, позволяющих фиксировать динамику рисков по большим данным в социальных медиа.

межнациональные отношения, межрелигиозные отношения, социально-культурная интеграция крымского общества, социальные медиа, интернет-коммуникация, киберметрия, цифровые маркеры, дискурсивный анализ

1. Laclau E., Mouffe C. Hegemony and the Socialist Strategy. NY; 1985

2. Dijk van T. Ideology and Discourse. A Multidisciplinary Introduction. English version of an Internet course for the Universitat Oberta de Catalunya (UOC). July 2000

3. Fairclough N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London; 2003

4. Lebon G. Psychology of the Masses and Peoples. Social and Human Sciences. Domestic and Foreign Literature. Episode 11: Sociology. Abstract Journal. 1995;2:166-189

5. Taрд Г. Социальные законы. СПб.: Типография П. П. Сойкина; 1901

6. Tarde G. Social laws. St. Petersburg: Printing House of P. P. Soikin; 1901. (In Russ.)

7. Marcuse H. On Concrete Philosophy (1929). Heideggerian Marxism. Abromeit J., Wolin R., eds. Lincoln. Nebraska: University of Nebraska Press; 2005

8. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М.: AST Publishers; 2016

9. Ortega y Gasset, José. La rebelión de las masas [The Revolt of the Masses, 1930]. Moscow: AST Publishers; 2016. (In Russ.)

10. Durkheim E. The Rules of Sociological Method. 8th edition. Trans. Sarah A. Solovay and John M. Mueller, George E. G. Fatlin, ed. (1938, 1964 edition); 1895

11. Takeshita T. Exploring the Media’s Roles in Defining Reality: From Issue-Agenda Setting to Attribute Agenda Setting. McCombs M.E., Shaw D. L., Weaver D. H., eds. Communication and Democracy. Mahwah; 1997

12. Wu H. D., Coleman R. Advancing Agenda-Setting Theory: The Comparative Strength and New Contingent Conditions on the Two Levels of Agenda-setting Effects. Journalism and Mass Communication Quarterly. 2009;86(4)

13. McCombs M., Reynolds A. News influence on our pictures of the world. In J. Bryand & D. Zillmann, eds. Mahwah “Media Effects”; 2002

14. Gamson W., Croteau D., Hoynes W., Sasson Th. Media Images and the Social Construction of Reality. Annual Review of Sociology. 1992;18:373-393. URL: http://links.jstor.org/sici?sici=0360-0572%281992%2918%3C 373%3AMIATSC%3E 2.0.CO%3B 2-Z

15. Lippmann W. Public Opinion. New York; 1922

16. McCarthy J.D., Zald M. N. Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory. American Journal of Sociology. 1977;82:1212-1241

17. Merton R. K. Social Structure and Anomie. American Sociological Review. 1938;3:672-682

18. Goldstone J. A. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkeley: University of California Press; 1991

19. Howard Ph.N., Parks M. R. Social Media and Political Change: Capacity, Constraint and Consequence. Journal of Communication. 2012;62

20. Jenkins H. Convergence: Where Old and New Media Collide. New York; 2006

21. Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002

22. Bauman Z. Individualized society. Moscow: Logos; 2002

23. Castells M. The Rise of the Network Society. The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. 1; 2nd Edition with a New Preface. Wiley-Blackwell; 2009

24. Alexander J. On smart frameworks of “Strong Program”. Sociological Review. 2010;9(2):5-10

25. Toffler A. Previews & Premises: An Interview with the Author of Future Shock and The Third Wave. Black Rose books; 1987

26. Noveck B. S. Wiki Government: How Technology Can Make Government Better, Democracy Stronger, and Citizens More Powerful. Washington; 2009

27. Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество: плюсы и минусы эпохи сетевого интеллекта. Киев: INT Press; М.: “Relf beech”; 1999

28. Tapscott D. Electronic digital society: The advantages and disadvantages of the era of network intelligence. Kyiv: INT Press; Moscow: “Relf beech”; 1999

29. Livingstone, S., Couldry N., Markham T. Youthful Steps towards Civic Participation: Does the Internet Help? Loader B., ed. In: Young Citizens in the Digital Age. Political Engagement, Young People and New Media. L.; New York: Routledge. 2007:21-34

30. Polat R. K. The Internet and Political Participation: Exploring the Explanatory Links. European Journal of Communication. 2005;20:435-459

31. Weber L., Loumakis A., Bergman J. Who Participates and Why? An Analysis of Citizens on the Internet and the Mass Public. Social Science Computer Review. 2003;21:26-42

32. Bergman M. L., Kasper G. Perception and performance in native and nonnative apology. In Interlingua Pragmatics, Gabriele Kasper and Shoshana Blum-Kulka (eds.), 82-107. Oxford: Oxford University Press; 1993

33. The Significance of Simmel’s Work. In: Coser L. Masters of Sociological Thought: Ideas in Historical and Social Context. Second edition. New York: Harcourt Brace Jovanovich; 1977

34. Козер Л. А. Мастера социологической мысли. Идеи в историческом и социальном контексте. Пер. с англ. Шумилиной Т. И. Под ред. д. ф.н., проф. Орловой И. Б. М.: Норма; 2006. 528 с

35. Coser L. Masters of Sociological Thought: Ideas in Historical and Social Context. Second edition. Orlova I. B., ed. Moscow: Norma; 2006. 528 p. (In Russ.)

36. Allport F. H. Social Psychology. London: Routledge; 1924

37. Smith A. D. National Identity and Vernacular Mobilization in Europe. Nations and Nationalism. 2011;17(2):233-248

38. Berger P. L., Luckmann T. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Garden City, New York; 1966

39. Мчедлова М. М., Шевченко А. Г. Межрелигиозные отношения и ценностное единство. Российское общество и вызовы времени. Книга четвертая. Под ред. Горшкова М. К., Петухова В. В. М.: Весь Мир; 2016

40. Mchedlova M. M., Shevchenko A. G. Interreligious relations and value unity. In: Russian society and challenges of time. The fourth book. Gorshkov M. K., Petukhova V. V., eds. Moscow: The Whole World; 2016. (In Russ.)

41. Идентичности, процессы социальной интеграции и дезинтеграции в трансформирующихся обществах. Материалы докладов международной научной конференции, 10-12 августа 2014 г, г. Улан-Батор. Под ред. Ядова В. А., Цэцэнбилэг Ц. М.-Улаанбатаар: ИС РАН, Институт философии, социологии и права АН Монголии; 2014. 155 с

42. Identities, processes of social integration and disintegration in transforming societies. Proceedings of the international scientific conference, August 10-12, 2014, Ulan-Bator. Yadov V. A., Cecenbileg C., eds. Moscow-Ulaanbataar: RAS, Institute of philosophy, sociology and law of the Academy of Sciences of Mongolia; 2014. 155 p. (In Russ.)

43. Заславская Т. И., Ядов В. А. Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений. Социологический журнал. 2008;(4):8-22

44. Zaslavskaya T. I., Yadov V. A. Social transformations in Russia in the era of global changes. Sotsiologicheskii zhurnal. 2008;(4):8-22. (In Russ.)

45. Великая Н. М. Проблема консолидации общества и власти. Социологические исследования. 2005;(5):60-71

46. Velikaya N. M. The problem of consolidation of society and power. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2005;(5):60-71. (In Russ.)

47. Агеева Е. А. Политические аспекты консолидации современного российского общества (на примере полиэтнического региона): автореф. дисс. … канд. полит. наук. М.: РАНХ и ГС при Президенте РФ; 2004

48. Ageeva E. A. Political aspects of consolidation of modern Russian society (on the example of a multi-ethnic region). Theses of the dissertation on competition of a scientific degree of candidate of political Sciences. Moscow: RANH and HS under the President of the Russian Federation; 2004. (In Russ.)

49. Brodovskaya E. V., Dombrovskaya A., Karzubov D. Online mobilization of mass protests in Ukraine, Moldova, Armenia, and Kazakhstan (2013-2016.): The results of comprehensive comparative empirical study. Proceedings of the International Conference on Electronic Governance and Open Society: Challenges in Eurasia St. Petersburg, Russia - September 04-06, 2014. ACM New York, USA.; 2017:32-36

50. Pierson P., Skocpol T. Historical Institutionalism in Contemporary Political Science in Political Science: The State of the Discipline. Katznelson I., Milner H., eds. New York: Norton; 2002

51. Холл П., Тэйлор Р. Политическая наука и три новых институционализма. Полис. Политические исследования. 1996(44):936-957

52. Hall P., Taylor R. Political science and the three new institutionalism. Polis. Politicheskie issledovaniya. 1996;(44):936-957. (In Russ.)

53. Green S. Twitter and Russian Protest: Memes, Networks and Mobilization. URL: http://www.newmediacenter.ru/ru/2012/05/22/

54. Данливи П. Политическое поведение: институциональный и эмпирический подходы. Политическая наука: Новые направления. М.: Вече; 1999

55. Dunleavy P. Political behavior: institutional and empirical approaches. Political science: New directions. Moscow: Veche; 1999. (In Russ.)