ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ И ПРОБЛЕМЫ КОНСОЛИДАЦИИ «НОВЫХ ДЕМОКРАТИЙ» В ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ ЕВРОПЫ

Полный текст:


Аннотация

В статье на основе сравнительного подхода исследуются тенденции развития политического участия в посткоммунистических странах Европы как фактор консолидации «новых демократий». Разочарование правительственной политикой, не оправдавшей ожиданий повышения уровня благосостояния и расширения индивидуальных свобод в условиях демократического режима, вызвало заметное снижение уровня политического участия во всех странах «третьей волны» демократизации. Однако если в посткоммунистических европейских странах эти общественные настроения вылились в массовую политическую апатию и значительное падение явки на выборы, то в поставторитарных странах не произошло резкого спада политической активности и сохранилось достаточно активное электоральное участие. По уровню участия в различных видах неэлекторального действия посткоммунистические европейские «новые демократии» также уступали поставторитарным «новым демократиям». Автор приходит к выводу, что преобладание в культуре посткоммунистических европейских стран ценностей выживания, поддерживавшее утилитарное отношение к демократии, ограничивало общественную политическую активность в целом и блокировало выход граждан за рамки направляемого элитами политического участия. Выбор форм и видов политического участия гражданами «новых демократий» зависел также от того, какой характер приобретала общественная активность в ходе либерализации диктатур и последующего процесса демократизации. В посткоммунистических странах Европы, в которых к началу этапа либерализации не существовало каких-либо общественных движений, способных стать влиятельными партнерами по диалогу с реформаторами из рядов господствующей партии, гражданская активность вылилась в основном в краткосрочные массовые протестные действия, что не благоприятствовало консолидации демократии.

Об авторе

С. Л. Чепель
Финансовый университет; Российский государственный гуманитарный университет
Россия


Список литературы

1. Шмиттер Ф. Более либеральная, предлиберальная или постлиберальная? URL: http:// http://old.russ.ru/journal/predely/97-10-28/shmitter.htm

2. Freedom House. Available at: https://www.freedomhouse.org

3. Даймонд Л. Определение и развитие демократии // Теория и практика демократии. Избранные тексты / под. ред. В. Л. Иноземцева, Б. Г. Капустина. М.: Ладомир, 2006. C. 29

4. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах. М.: Мысль, 2014. С. 189

5. Ховард М. Слабость гражданского общества в посткоммунистической Европе. М.: Аспект Пресс, 2009. С. 44

6. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011. С. 179

7. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия // Теория и практика демократии. Избранные тексты / под. ред. В. Л. Иноземцева, Б. Г. Капустина. М.: Ладомир, 2006. С. 7

8. Schmitter P. C., Karl T. L. What democracy is… and is not // Journal of Democracy. Vol. 2, no. 3, Summer 1991, P. 78

9. Diamond L. Civil Society and the Development of Democracy. Estudio / Working Paper 1997/101, June 1997, P. 41


Дополнительные файлы

Для цитирования: Чепель С.Л. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ И ПРОБЛЕМЫ КОНСОЛИДАЦИИ «НОВЫХ ДЕМОКРАТИЙ» В ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ ЕВРОПЫ. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2017;7(6):57-66.

For citation: Chepel S.L. POLITICAL PARTICIPATION AND THE PROBLEMS OF CONSOLIDATION OF “NEW DEMOCRACIES” IN POST-COMMUNIST COUNTRIES OF EUROPE. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2017;7(6):57-66. (In Russ.)

Просмотров: 10


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2226-7867 (Print)