Цифровая экономика Китая и формирование международных правил: значение для сотрудничества России и стран БРИКС

В статье исследуется модель развития цифровой экономики Китайской Народной Республики в контексте формирования международных правил цифрового регулирования и трансформации глобального экономического пространства в условиях его возрастающей фрагментации. На основе официальной статистики, региональных индексов развития цифровой экономики, а также современных зарубежных и российских научных исследований показано, что к середине 2020‑х гг. цифровая экономика Китая превратилась в системообразующий элемент национального воспроизводственного процесса, по масштабам и экономическому значению сопоставимый с традиционными секторами. Особое внимание уделяется структурным и пространственным характеристикам цифрового развития, включая региональную дифференциацию, отраслевую цифровизацию, инфраструктурную экспансию (сети связи и вычислительные мощности), формирование рынка данных и институционализацию данных как фактора производства. Обосновывается тезис о том, что китайская модель цифровой экономики основана на сочетании активной роли государства, высокой концентрации данных в платформенных экосистемах и режиме управляемой, процедурно обусловленной открытости трансграничных потоков информации. Показано, что данная модель формирует альтернативный нормативный подход к цифровой торговле и управлению данными, отличающийся от либеральной концепции свободного движения данных. В статье раскрывается значение китайской модели для России и стран БРИКС, прежде всего в контексте цифрового сотрудничества, снижения транзакционных издержек и выработки совместимых регуляторных решений в условиях санкционного давления и институциональной неоднородности. Делается вывод о том, что ключевым направлением взаимодействия становится формирование режимов регуляторной интероперабельности и регуляторных коридоров низкого риска, позволяющих сочетать расширение цифрового обмена с сохранением цифрового суверенитета и требований национальной безопасности. Гипотеза исследования заключается в том, что дальнейшая эволюция китайской цифровой модели будет сопровождаться усилением нормативного экспорта цифровых стандартов через двусторонние и многосторонние форматы сотрудничества. Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных выводов при разработке национальных стратегий цифрового развития и механизмов международного цифрового регулирования в условиях полицентричной мировой экономики.

1. Gao S., Zhang J., Ma Z., Zhou G., Liu Ya., Liu Yu. Digital economy development and urban-rural integration in Northeast China: Mechanisms and Spatial Effects. Land. 2025;14(5):993. URL: https://doi.org/10.3390/land14050993

2. Gao X., Chen X. The regime complex for digital trade in Asia and China’s engagement. Asia Europe Journal. 2024;23(2-3):393-413. URL: https://doi.org/10.1007/s10308-024-00705-0

3. Gangzhen Wang G., Sun J. Digital economy development and industrial structure upgrading: Empirical evidence from inter-provincial panel data in China. Technological and Economic Development of Economy. 2024;6(3):114- 124. URL: https://doi.org/10.23977/acccm.2024.060315

4. Baark E. China’s new digital infrastructure: Expanding 5G mobile communications. East Asian Policy. 2022;14(02):124-136. URL: https://doi.org/10.1142/S1793930522000162

5. Torre D. Digital payments in China: Adoption and interactions with the banking system. Revue D’économie Industrielle. 2020;172:55-82. URL: https://doi.org/10.4000/rei.9471

6. Li Z. Architecting inclusion in e-CNY: Payment infrastructure and digital finance in China. Encyclopedia MDPI. 2025;5(4):179. URL: https://doi.org/10.3390/encyclopedia5040179

7. Qian J. Governing China’s Digital transformation: Industrial policy, regulatory governance and innovation. London: Routledge; 2025. URL: https://doi.org/10.4324/9781003347088

8. Su R. and Zhang D. Adaptive sovereignty: China’s evolving legislative framework for Transnational Data Governance. Politics and Governance. 2025;13:10415. URL: https://doi.org/10.17645/pag.10413

9. Guo S., Li X. Cross-border Data Flow in China: Shifting from restriction to conditional openness. Computer Law & Security Review. 2025. URL: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4806703

10. Erie Matthew S., Streinz Thomas. China’s “Digital Silk Road” as Transnational Data Governance. New York University Journal of International Law and Politics. 2021;54(1):3-92. URL: https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:71efc786-4e5f‑4006-8156‑ea9cdfd3a433/download_file?safe_filename=Erie_and_Streinz_2021_The_Beijing_effect.pdf

11. Qin S., Deng H., Hu Sh. Digital development and China–BRICS Trade: Role of institutional distance. Finance Research Letters. 2024;103(2):106636 URL: https://doi.org/10.1016/j.frl.2024.106636

12. Larionova M., Doronin P. Problems of digital platforms regulation: Challenges and perspectives of international cooperation. International Organisations Research. 2024;9(2):70-92. URL: https://doi.org/10.17323/1996-7845-2024-02-04

13. Изотов Д.А. Сотрудничество России и Китая в цифровой экономике: возможности и ограничения. Азия и Африка сегодня. 2025;2:35-44. URL: https://doi.org/10.7868/S2782238925120046