Структура и механизмы цифрового господства

Цель настоящего исследования состоит в определении последствий цифровой трансформации в контексте распознавания актуальной структуры политического господства, выявления рисков для государственного суверенитета и субъектности индивидов. Методологической основой исследования выступает парадигма социального конструктивизма. Основным методом — метод сравнительного анализа. Основными выводами проведенного исследования выступают следующие положения: а) цифровые платформы, изначально рассматриваемые как инструменты повышения качества управления, фактически превратились в автономные субъекты, дублирующие функции государства в цифровом пространстве, что приводит к конфликту с традиционными структурами, не желающими уступать свое монопольное право в структуре управления; б) благодаря алгоритмам цифровые платформы создают дискурсивные матрицы контролируемого пространства, задающие смыслы и модели поведения индивидов, осуществляя таким образом символическое господство. Являясь модераторами навязывания новых социальных практик, они выступают в качестве оппонентов легитимных институтов государства, используя ресурсы контроля общественного мнения; в) отсутствие базового дискурса в условиях множества дифференцированных «производителей реальности» (СМИ), действующих в цифровом пространстве, приводит к формированию специфической реципрокности и отсутствию общей картины мира. Возможной панацеей в этой ситуации выступает использование инструментов алгоритмизации с целью достижения общей реципрокности и общей картины мира. Множественность источников сигнала, быть может, и не поддается навязыванию базового дискурса напрямую, однако все они действуют в рамках цифрового пространства, где возможно навязывание базового алгоритма, который будет основан на необходимом государству дискурсе и который будет задавать определенные направления и рамки для остальных «производителей реальности». Теоретическая значимость исследования заключается в выявлении последствий цифровизации для конфигурации структуры господства, размывания государственного суверенитета и субъектности индивидов.

1. Володенков С.В., Федорченко А.В., Артамонова М.А. Цифровизация пространства современной политики в условиях глобальных технологических трансформаций: актуальные научные подходы, модели и сценарии. Вестник Московского университета. 2022;12(2):46-57. URL: http://vestnikpolit.ru/articles/article/8188/?ysclid=mnhbvkheej470339888; URL: https://elibrary.ru/gxrfwy

2. Couldry N., Mejias U.The costs of connection: How data is colonizing human life and appropriating it for capitalism. Stanford University Press; 2019. 352 p. URL: https://doi.org/10.1515/9781503609754

3. Zuboff S. The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. New York: PublicAffairs; 2019. 717 p. URL: https://doi.org/https://doi.org/10.1007/s00146-020-01100-0 URL: https://library.mastel.or.id/wp-content/uploads/2021/07/The-Age-of-Surveillance-Capitalism_-The-Fight-for-a-Human-Future-at-the-New-Frontier-of-Power-PDFDrive-.pdf

4. Hintz A., Dencik L., Wahl-Jorgensen K. Digital citizenship in a datafied society. Cambridge: Polity; 2019. 180 p. URL: https://doi.org/https://doi.org/10.1515/commun2020-2086

5. Fuchs С. Digital democracy and the digital public sphere. Routledge; 2022. 320 p. URL: https://doi.org/10.4324/9781003331087

6. Попова Е.В., Устюжанцева О.В., Гао Х. Конструирование цифрового суверенитета в медиа России и Китая: анализ больших данных. Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2025;25(2):251-266. URL: https://elibrary.ru/vvwtwd

7. Мухаев Р.Т., Чубаров А.И. Культурные контексты цифровой трансформации государственного управления: сравнительный анализ Западной и Восточной моделей. Журнал политических исследований. 2024;8(2):42-58. URL: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2024-8-2-42-58

8. Беденкова А.С. Цифровое правительство как концептуальное развитие электронного правительства. Полилог. 2021;5(3):15. URL: https://doi.org/10.18254/S258770110015808-0

9. Латур Б., Вахштайн В., Смирнов А. Об интеробъективности. Социологическое обозрение. 2007;6(2):79-98. URL: https://elibrary.ru/jwuryh

10. Бергер П., Лукман Т.Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. Москва: Медиум; 1995. 323 с. URL: https://skepdic.ru/wp-content/uploads/2013/05/Berger_Lukman_-_Sotcialnoe_konstruirovanie_realnosti_Skepdic.ru_.pdf