Рашид Тазитдинович Мухаев — доктор политических наук, профессор, профессор кафедры политического анализа и социально-психологических процессов
Москва
Rashid T. Mukhaev —Dr. Sci. (Political), Prof., Prof. of the Department of Political Analysis and Socio-Psychological Processes
Moscow
Артем Игоревич Чубаров — аспирант кафедры политического анализа и социально-психологических процессов
Москва
Artem I. Chubarov —PhD student of the Department of Political Analysis and Socio-Psychological Processes
Moscow
Цель настоящего исследования состоит в определении последствий цифровой трансформации в контексте распознавания актуальной структуры политического господства, выявления рисков для государственного суверенитета и субъектности индивидов. Методологической основой исследования выступает парадигма социального конструктивизма. Основным методом — метод сравнительного анализа. Основными выводами проведенного исследования выступают следующие положения: а) цифровые платформы, изначально рассматриваемые как инструменты повышения качества управления, фактически превратились в автономные субъекты, дублирующие функции государства в цифровом пространстве, что приводит к конфликту с традиционными структурами, не желающими уступать свое монопольное право в структуре управления; б) благодаря алгоритмам цифровые платформы создают дискурсивные матрицы контролируемого пространства, задающие смыслы и модели поведения индивидов, осуществляя таким образом символическое господство. Являясь модераторами навязывания новых социальных практик, они выступают в качестве оппонентов легитимных институтов государства, используя ресурсы контроля общественного мнения; в) отсутствие базового дискурса в условиях множества дифференцированных «производителей реальности» (СМИ), действующих в цифровом пространстве, приводит к формированию специфической реципрокности и отсутствию общей картины мира. Возможной панацеей в этой ситуации выступает использование инструментов алгоритмизации с целью достижения общей реципрокности и общей картины мира. Множественность источников сигнала, быть может, и не поддается навязыванию базового дискурса напрямую, однако все они действуют в рамках цифрового пространства, где возможно навязывание базового алгоритма, который будет основан на необходимом государству дискурсе и который будет задавать определенные направления и рамки для остальных «производителей реальности». Теоретическая значимость исследования заключается в выявлении последствий цифровизации для конфигурации структуры господства, размывания государственного суверенитета и субъектности индивидов.
Digitalization, as a tool for constructing a new normality, not only changes the needs and attitudes of individuals, but also forms symbolic structures of domination and mechanisms of public administration capable of integrating them. The purpose of this study is to determine the consequences of digital transformation in the context of recognizing the current structure of political domination, identifying risks to state sovereignty and subjectivity of individuals. The research methods are: the paradigm of social construction, supplemented by the method of comparative analysis. The main conclusions of the conducted research are the following provisions: a) digital platforms, initially considered as tools for improving the quality of governance, have actually turned into autonomous entities that duplicate the functions of the state in the digital space. The consequence of this is their clash with traditional management structures that do not want to give up their monopoly right in the management structure.; b) digital platforms, through their algorithms, create discursive matrices of controlled space that define the meanings and behaviors of individuals, thus exercising symbolic dominance. Being moderators of the imposition of new social practices, they act as opponents of legitimate state institutions, using resources to control public opinion.; c) the absence of a basic discourse in the context of a multitude of differentiated “reality producers” (mass media) operating in the digital space leads to the formation of a specific reciprocity and the absence of a general picture of the world. A possible panacea in this situation is the use of algorithmization tools in order to achieve a common reciprocity and a common picture of the world. The multiplicity of signal sources may not be amenable to imposing the basic discourse directly, however, they all operate within the digital space, where it is possible to impose a basic algorithm that will be based on the discourse required by the state and which will set certain directions and frameworks for the rest of the “producers of reality.” The theoretical significance of the study lies in identifying the consequences of digitalization for the configuration of the dominance structure, the erosion of state sovereignty and the subjectivity of individuals.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.