Геоклиматические и когнитивные сдвиги: анализ взаимовлияния в эпоху глобального кризиса

В данной статье рассматривается и анализируется типология глобальных геоклиматических сдвигов, классифицирующих типы экологических и климатических изменений, меняющих облик планеты. Авторами было выделено четыре типа геоклиматических сдвигов, такие как: постепенные климатические тенденции, экстремальные изменения погодных условий, переломные моменты земной системы, изменения в режимах биосферы и экосистем. Авторами также рассматриваются глобальные когнитивные сдвиги, классифицирующие изменения в поведении человека, ценностях и коллективной психологии в ответ на кризис в мире. Типы, выявленные авторами, следующие: климатическая тревога, экологическое горе и психология кризиса, цифровая трансформация и когнитивная перегрузка, изменения в ценностях, мировоззрении, моральных устоях. Для каждой категории в статье авторами были определены ключевые движущие факторы, их характеристики и наблюдаемые последствия для экологической стабильности, здоровья человека, продовольственной и водной безопасности, а также устойчивости инфраструктуры. Авторы опираются на современную научную литературу в области окружающей среды, поведенческих наук, когнитивной социологии и моральной психологии. Ключевым аналитическим вкладом является исследование эффектов взаимодействия между геоклиматическими и когнитивными сдвигами. В статье авторы проанализировали, как климатические стрессовые факторы — экстремальная жара, нехватка ресурсов, перемещение населения и подверженность стихийным бедствиям — могут усиливать психологическое напряжение, изменять моральные приоритеты и трансформировать институциональное доверие, в то время как когнитивные модели, такие как усиление риска, каскады дезинформации и неудачи коллективных действий, в свою очередь, могут влиять на результаты смягчения последствий и адаптации. В заключение авторы рассматривают, как данные сдвиги взаимодействуют между собой (например, как климатические стрессоры вызывают психологические реакции или социальные изменения), а также как подобная типология может помочь в исследованиях, разработке политики и планировании политической устойчивости.

1. Erle C. Ellis. The Anthropocene condition: Evolving through social-ecological transformations. Philosophical Transactions of the Royal Society B. 2023;379(1893):20220255. URL: https://doi.org/10.1098/rstb.2022.0255

2. Essien O.E. Climate change disinformation on social media: A meta-synthesis on epistemic welfare in the Post-Truth Era. Social Scenices. 2025. URL: https://doi.org/10.13140/RG.2.2.25440.60168

3. Ebi K.L., Vanos J., Baldwin J.W., Bell J.E., Hondula D.M., Errett N.A., Hayes K., Reid C.E., Saha S., Spector J., Berry P. Extreme weather and climate change: Population health and health system implications. Annual Review of Public Health. 2021;42(1). URL: https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth012420–105026

4. Lenton T.M., Rockström J., Gaffney O.G., Rahmstorf S., Richardson K., Steffen W., Schellnhuber H.J. Climate tipping points — too risky to bet against. Nature. 2019.575(7784):592–595. URL: https://doi.org/10.1038/d41586-019-03595-0

5. Richardson K., Steffen W., Lucht W., Bendtsen J., Cornell S. E., Donges J. F., Drüke M., Fetzer I., Bala G., Rockström J. Earth beyond six of nine planetary boundaries. Science Advances. 2023;9(37). URL: https://doi.org/10.1126/sciadv.adh2458

6. Ansari E., Kar S.K. Mental health amid climate crisis: A narrative review. Indian Journal of Psychiatry. 2024;66(11):987–996. URL: https:/doi/10.4103/indianjpsychiatry.indianjpsychiatry_526_24

7. Shanmugasundaram M., Tamilarasu A., The impact of digital technology, social media, and artificial intelligence on cognitive functions: A review. Frontiers in Cognition. 2023;2. URL: https://doi.org/10.3389/fcogn.2023.1203077