Данила Дмитриевич Степанюк —стажер-исследователь института глобальных исследований факультета международных экономических отношений
Москва
Danila D. Stepanyuk —Research Intern at the Institute of Global Studies at the Faculty of International Economic Relations
Moscow
Павел Сергеевич Селезнев — доктор политических наук, профессор кафедры политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций, декан факультета международных экономических отношений
Москва
Pavel S. Seleznev —Dr. Sci. (Political), Prof. at the Department of Political Science at the Faculty of Social Sciences and Mass Communications, Dean of the Faculty of International Economic Relations
Moscow
В данной статье рассматривается и анализируется типология глобальных геоклиматических сдвигов, классифицирующих типы экологических и климатических изменений, меняющих облик планеты. Авторами было выделено четыре типа геоклиматических сдвигов, такие как: постепенные климатические тенденции, экстремальные изменения погодных условий, переломные моменты земной системы, изменения в режимах биосферы и экосистем. Авторами также рассматриваются глобальные когнитивные сдвиги, классифицирующие изменения в поведении человека, ценностях и коллективной психологии в ответ на кризис в мире. Типы, выявленные авторами, следующие: климатическая тревога, экологическое горе и психология кризиса, цифровая трансформация и когнитивная перегрузка, изменения в ценностях, мировоззрении, моральных устоях. Для каждой категории в статье авторами были определены ключевые движущие факторы, их характеристики и наблюдаемые последствия для экологической стабильности, здоровья человека, продовольственной и водной безопасности, а также устойчивости инфраструктуры. Авторы опираются на современную научную литературу в области окружающей среды, поведенческих наук, когнитивной социологии и моральной психологии. Ключевым аналитическим вкладом является исследование эффектов взаимодействия между геоклиматическими и когнитивными сдвигами. В статье авторы проанализировали, как климатические стрессовые факторы — экстремальная жара, нехватка ресурсов, перемещение населения и подверженность стихийным бедствиям — могут усиливать психологическое напряжение, изменять моральные приоритеты и трансформировать институциональное доверие, в то время как когнитивные модели, такие как усиление риска, каскады дезинформации и неудачи коллективных действий, в свою очередь, могут влиять на результаты смягчения последствий и адаптации. В заключение авторы рассматривают, как данные сдвиги взаимодействуют между собой (например, как климатические стрессоры вызывают психологические реакции или социальные изменения), а также как подобная типология может помочь в исследованиях, разработке политики и планировании политической устойчивости.
This article examines and analyzes the typology of global geoclimatic shifts, classifying the types of environmental and climatic changes that change the face of the planet. The authors identified 4 types of geoclimatic shifts, such as gradual climatic trends, extreme changes in weather conditions, turning points in the Earth’s system, and changes in biosphere and ecosystem regimes. The authors also consider global cognitive shifts that classify changes in human behavior, values, and collective psychology in response to the global crisis. The types identified by the authors are as follows: climate anxiety, environmental grief and the psychology of crisis, digital transformation and cognitive overload, changes in values, worldview, and moral principles. For each category in the article, the authors identified the key driving factors, their characteristics and the observed consequences for environmental stability, human health, food and water security, as well as the sustainability of infrastructure. The authors draw on modern scientific literature in the fields of the environment, behavioral sciences, cognitive sociology, and moral psychology. A key analytical contribution is the study of the effects of the interaction between geoclimatic and cognitive shifts. In the article, the authors analyzed how climatic stress factors — extreme heat, lack of resources, population displacement, and exposure to natural disasters — can increase psychological stress, change moral priorities, and transform institutional trust, while cognitive models such as increased risk, cascades of misinformation, and failures of collective action, in turn, can influence the results of mitigation and adaptation. In conclusion, the authors consider how these shifts interact with each other (for example, how climatic stressors cause psychological reactions or social changes), and also consider how such a typology can help in research, policy development, and political sustainability planning.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.