Геоклиматические угрозы XXI века: экономическая оценка глобальных и российских рисков

В статье исследуются геоклиматические проблемы как комплексный вызов современному мировому сообществу, оказывающий существенное влияние на экономическое развитие государств. Цель работы — проанализировать ключевые геоклиматические риски, оценить их потенциальный экономический ущерб для ряда ведущих стран (России, США, Китая) и выявить специфику проявления климатических угроз в разных регионах. В ходе исследования представлена многомерная классификация геоклиматических проблем (на основе подходов Банка России и С.Б. Кузьмина); рассмотрены основные типы рисков: физические и переходные климатические, геофизические, геологические, метеорологические, агрометеорологические, гидрологические и др.; проанализированы наиболее острые геоклиматические вызовы для мирового сообщества (глобальное потепление, повышение уровня Мирового океана, экстремальные погодные явления, лесные пожары, опустынивание); детально изучены приоритетные риски для России (таяние вечной мерзлоты, лесные пожары, засухи, наводнения, тепловой стресс в городах, уязвимость инфраструктуры); проведено межстрановое сопоставление масштаба угроз и потенциального ущерба с использованием табличной модели. Методология включает сравнительный анализ, систематизацию данных международных организаций (ВМО, IPCC, UNEP), статистики МЧС РФ и научных исследований. Основные выводы: геоклиматические проблемы приобретают системный характер и формируют новую «климатическую экономику», где адаптационные меры становятся условием устойчивого развития; ни одно государство не способно в одиночку противостоять современным климатическим вызовам — требуется международное сотрудничество; для России особую значимость имеют риски, связанные с деградацией криолитозоны, лесными пожарами и водным стрессом в аграрных регионах; сопоставление трех стран показывает: наибольший потенциальный ущерб от метеорологических ЧС — в США, от сейсмических угроз — в Китае, а для России характерен локальный, но критический характер рисков в отдельных регионах. Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных результатов для разработки национальных стратегий адаптации к климатическим изменениям и совершенствования механизмов управления экологическими рисками.

1. Кузьмин С.Б. Опасные природные процессы — глобальная угроза современности. Век глобализации. 2021;(2):17–29. URL: https://elibrary.ru/oxfcvk

2. Любчик В.Н. Особенности климатолечения летнего сезона в Евпатории в современных климатических условиях. Вестник физиотерапии и курортологии. 2024;30(2):10-15. DOI: 10.37279/2413-0478-2024-30-2-10-15

3. Damm A., Köberl J., Prettenthaler F., Rogler N., Töglhofer C. Impacts of +2°C global warming on electricity demand in Europe. Climate Services. 2017;7:12-30. DOI: 10.1016/j.cliser.2016.07.001

4. Cortés Arbués I., Chatzivasileiadis T., Iglesias G., Mysiak J. Distribution of economic damages due to climate-driven sea-level rise across European regions and sectors. Scientific Reports. 2024;14(1):126. DOI: 10.1038/s41598-023-48136-y

5. Byrne B., Liu J., Lee C., Yin Y., Bowman K.W., Fisher J.B., et al. Carbon emissions from the 2023 Canadian wildfires. Nature. 2024;633(8031):835-839. DOI: 10.1038/s41586-024-07878-z

6. Леденева В.Ю., Лукьянец А.С. Роль финансирования в управлении климатической миграцией и предотвращении климатических перемещений. Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право. 2022;10:5–19. DOI: 10.26653/2076-4650-2022-5-6-01

7. Мельников В.П., Брушков А.В., Дубровин В.А. и др. Оценка ущерба жилым и промышленным зданиям и сооружениям при изменении температур и оттаивании многолетнемерзлых грунтов в Арктической зоне Российской Федерации к середине XXI века. Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2021;(1):14-31. DOI: 10.31857/S0869780921010070

8. Латышева И.В., Вологжина С.Ж., Лощенко К.А. Циркуляционные факторы возникновения лесных пожаров на территории Сибири и Дальнего Востока летом 2019 и 2021 гг. Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. 2021;38:54-70. DOI: 10.26516/2073-3402.2021.38.54

9. Шарко Е.Р. Влияния изменений климата на сельское хозяйство в регионах Российской Федерации. Теоретическая и прикладная экономика. 2022;(1):11-24. DOI: 10.25136/2409-8647.2022.1.35866

10. Петрашень А.С., Аббасов П.А. Наводнение на реке Амур в 2013 году и количество выпавших осадков. Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2014;(S 4-9):99-106. URL: https://elibrary.ru/tzlvnf

11. Ревич Б.А. Изменения климата и лесные пожары как факторы риска здоровью (аналитический обзор). Анализ риска здоровью. 2024;(3):132-145. DOI: 10.21668/health.risk/2024.3.14

12. Маловичко А.А., Коломиец М.В., Рузайкин А.И. Сейсмологический мониторинг России в 2022 году. Вестник Московского университета. Серия 4. Геология. 2023;(5):40-45. DOI: 10.55959/MSU 0579-9406-4-2023-63-5-40-45

13. Уломов В.И. Сейсмическая опасность и «синдром» землетрясений. Медицина катастроф. Защита. 1996;1(13):72-80. URL: http://seismos-u.ifz.ru/p/Sindrom2.pdf

14. Oluwafemi J.O., Adedokun S.A., Ofuyatan O.M., Abiola O.S., Agbede O.A. Review of world earthquakes. International Journal of Civil Engineering and Technology. 2018;9(9):440–464. URL: https://iaeme.com/Home/article_id/IJCIET_09_09_046

15. Баришполец В.А. Системный анализ катастроф, происходящих в мире. Радиоэлектроника. Наносистемы. Информационные технологии. 2010;2(1-2):162-176. URL: https://elibrary.ru/mjfibs

16. Смирнов В.И. Сейсмоизоляция — современная антисейсмическая защита зданий в России. Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2013;(4):41-54. URL: https://elibrary.ru/rarptb

17. Зозуля П.В., Зозуля А.В. Современная оценка опасности и рисков возникновения стихийных бедствий. Вестник университета. 2015;(5):63–68. URL: https://elibrary.ru/scoyuq

18. Mirus B.B., Jones E.S., Baum R.L., Godt J.W., Slaughter S., Crawford M.M., Lancaster J., Stanley T., Kirschbaum D.B., Burns W.J., Schmitt R.G., Lindsey K.O., McCoy K.M. Landslides across the USA: occurrence, susceptibility, and data limitations. Landslides. 2020;17(10):2271–2285. DOI: 10.1007/s10346-020-01424-4

19. Wang Q., Zhao K., Chen L., Wu D., Wang Y., Zhang F. Observational fine-scale evolutionary characteristics of concentric eyewall Typhoon Doksuri (2023). Atmospheric Research. 2024;310:107630. DOI: 10.1016/j.atmosres.2024.107630

20. Wang X., Zhao C, Guo N, Li Y, Li Y. Drought disasters in China from 1991 to 2018: Analysis of spatiotemporal trends and characteristics. Remote Sensing. 2023;15(6):1708. DOI: 10.3390/rs15061708

21. Ахтямов Р.Г. Оценка геопространственных особенностей изменения климата на примере стран BRICS. Бюллетень результатов научных исследований. 2023;(2):18–27. DOI: 10.20295/2223-9987-2023-2-18-27

22. Wood N., Jones J., Peters J., Richards K. National population exposure and evacuation potential in the United States to earthquake-generated tsunami threats. International Journal of Disaster Risk Reduction. 2025:105511. DOI: 10.1016/j.ijdrr.2025.105511

23. Крупко А.Э., Нестеров Ю.А. Лесопользование в постсоветское время и проблемы достижения устойчивого состояния лесов России. Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2023;17(2):57-67. DOI: 10.31161/1995-0675-2023-17-2-57-67