Ратников Вячеслав Александрович — лаборант-исследователь Института глобальных исследований, факультет международных экономических отношений.
Москва
Vyacheslav A. Ratnikov — Research laboratory assistant at the Institute of Global Studies at the Faculty of International Economic Relations, Financial University under the Government of the Russian Federation.
Moscow
Худокормов Георгий Александрович — лаборант-исследователь Института глобальных исследований, факультет международных экономических отношений.
Москва
Georgii A. Khudokormov — Research laboratory assistant at the Institute of Global Studies at the Faculty of International Economic Relations, Financial University under the Government of the Russian Federation.
Moscow
Юревич Максим Андреевич — кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН; ведущий научный сотрудник, Институт глобальных исследований факультета международных экономических отношений, Финансовый университет при Правительстве РФ.
Москва
Maxim A. Yurevich — Cand. Sci. (Econ.), Senior Researcher, Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations of the Russian Academy of Sciences; Senior Researcher at the Institute of Global Studies, Faculty of International Economic Relations, Financial University under the Government of the Russian Federation.
Moscow
В статье исследуются геоклиматические проблемы как комплексный вызов современному мировому сообществу, оказывающий существенное влияние на экономическое развитие государств. Цель работы — проанализировать ключевые геоклиматические риски, оценить их потенциальный экономический ущерб для ряда ведущих стран (России, США, Китая) и выявить специфику проявления климатических угроз в разных регионах. В ходе исследования представлена многомерная классификация геоклиматических проблем (на основе подходов Банка России и С.Б. Кузьмина); рассмотрены основные типы рисков: физические и переходные климатические, геофизические, геологические, метеорологические, агрометеорологические, гидрологические и др.; проанализированы наиболее острые геоклиматические вызовы для мирового сообщества (глобальное потепление, повышение уровня Мирового океана, экстремальные погодные явления, лесные пожары, опустынивание); детально изучены приоритетные риски для России (таяние вечной мерзлоты, лесные пожары, засухи, наводнения, тепловой стресс в городах, уязвимость инфраструктуры); проведено межстрановое сопоставление масштаба угроз и потенциального ущерба с использованием табличной модели. Методология включает сравнительный анализ, систематизацию данных международных организаций (ВМО, IPCC, UNEP), статистики МЧС РФ и научных исследований. Основные выводы: геоклиматические проблемы приобретают системный характер и формируют новую «климатическую экономику», где адаптационные меры становятся условием устойчивого развития; ни одно государство не способно в одиночку противостоять современным климатическим вызовам — требуется международное сотрудничество; для России особую значимость имеют риски, связанные с деградацией криолитозоны, лесными пожарами и водным стрессом в аграрных регионах; сопоставление трех стран показывает: наибольший потенциальный ущерб от метеорологических ЧС — в США, от сейсмических угроз — в Китае, а для России характерен локальный, но критический характер рисков в отдельных регионах. Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных результатов для разработки национальных стратегий адаптации к климатическим изменениям и совершенствования механизмов управления экологическими рисками.
The article examines geoclimatic problems as a complex challenge to the modern world community, which has a significant impact on the economic development of states. The purpose of the work is to analyze key geoclimatic risks, assess their potential economic damage for a number of leading countries (Russia, USA, China) and identify the specifics of climate threats in different regions. The study presents a multidimensional classification of geoclimatic problems (based on the approaches of the Bank of Russia and S.B. Kuzmin); the main types of risks are considered: physical and transitional climatic, geophysical, geological, meteorological, agrometeorological, hydrological, etc.; the most acute geoclimatic challenges for the world community (global warming, rising sea levels, extreme weather events, forest fires, desertification) are analyzed; priority risks for Russia (melting permafrost, forest fires, droughts, floods, heat stress in cities, vulnerability of infrastructure); A cross-country comparison of the scale of threats and potential damage was carried out using a tabular model. The methodology includes comparative analysis, systematization of data from international organizations (WMO, IPCC, UNEP), statistics of the Ministry of Emergency Situations of the Russian Federation and scientific research. Main conclusions: geoclimatic problems are becoming systemic and forming a new «climate economy», where adaptation measures become a condition for sustainable development; no state is able to face modern climate challenges alone — international cooperation is required. For Russia, the risks associated with cryolithozone degradation, forest fires, and water stress in agricultural regions are of particular importance; a comparison of the three countries shows that the greatest potential damage from meteorological emergencies is in the United States, from seismic threats in China, and Russia is characterized by local but critical risks in certain regions. The practical significance of the work lies in the possibility of using the results obtained to develop national strategies for adaptation to climate change and improve environmental risk management mechanisms.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.