Искусственный интеллект как новая геополитика: цифровые стратегии России, Индии, Бразилии

В статье исследуется трансформирующее воздействие искусственного интеллекта (ИИ) на архитектуру глобальной геополитики, где традиционное соперничество великих держав обретает новое технологическое измерение. Центральным фокусом анализа выступает стратегическая конкуренция между Соединенными Штатами и Китаем, которая рассматривается как определяющий фактор формирования будущего цифрового ландшафта. Автор последовательно анализирует две доминирующие модели развития ИИ: американскую, опирающуюся на частную инициативу и венчурное финансирование, и китайскую, характеризующуюся централизованным государственным планированием и целевыми инвестициями. Особое внимание уделяется военному измерению этой гонки, где ИИ становится ключевым элементом «жесткой силы», что порождает серьезные вызовы международной стабильности, включая классическую дилемму безопасности. Ключевой тезис работы заключается в том, что будущее глобального управления ИИ не сводится к биполярной модели. Автор доказывает, что крупные развивающиеся рынки — Россия, Индия и Бразилия — обладают значительным потенциалом для того, чтобы оказать решающее влияние на траекторию технологического развития. На основе сравнительного анализа их национальных стратегий, уникальных стартовых условий и конкурентных преимуществ автор обосновывает возможность формирования многополярной цифровой архитектуры. Подчеркивается, что эти страны не обязаны делать однозначный выбор в пользу одной из противоборствующих сторон, а могут разрабатывать собственные, суверенные подходы к развитию ИИ, соответствующие их национальным интересам и культурным особенностям. В заключении делается вывод о том, что активное участие таких игроков, как Россия, Индия и Бразилия, в гонке искусственного интеллекта способствует становлению более диверсифицированного, справедливого и устойчивого мирового порядка. Вместо пассивного следования за технологическими гигантами эти страны способны инициировать создание новых международных партнерств и альтернативных стандартов, которые учитывают интересы более широкого круга участников мирового сообщества. Таким образом, статья вносит вклад в дискуссию о будущем глобального управления технологиями, обосновывая переход от биполярной конфронтации к многополярной кооперации в цифровую эпоху.

1. Lee K.-F. AI Superpowers: China, Silicon Valley, and the New World Order. Boston, Mass: Houghton Mifflin; 2018. URL: https://sciarium.com/file/619431/?ysclid=miyot833l2494766242

2. Scharre P. Army of none: Autonomous weapons and the future of war. W.W. Norton & Company; 2018. 448 p.

3. Разумов Е.А. Анализ политики КПК по внедрению искусственного интеллекта в военные операции НОАК. Труды института истории, археологии и этнографии ДВО РАН. 2023;42:98-110. DOI: 10.24412/2658-5960-2023-42-98-110

4. Струкова П.Э. Искусственный интеллект в Китае: современное состояние отрасли и тенденции развития. Вестник Санкт-Петербургского университета. Востоковедение и африканистика. 2020;12(4):588-606. DOI: 10.21638/spbu13.2020.409

5. Karp А.К., Zamiska N.W. The Technological Republic: Hard power, soft belief, and the future of the West. Penguin Random Hous; 2025. URL: https://sciarium.com/file/666419/?ysclid=miypqspzp5637022247

6. Kalyanakrishnan S., Panicker R.A., Natarajan S., Rao S. Opportunities and challenges for artificial intelligence in India. 2018:164-170. DOI: 10.1145/3278721.3278738

7. Schwartzman S. Brazil’s emerging role in the global AI landscape. Journal of Artificial Intelligence Research. 2019;64(1):23-38.

8. Гохберг Л.М., Туровец Ю.В., Вишневский К.О. Искусственный интеллект в России: технологии и рынки. Москва: Высшая школа экономики; 2025. DOI: 10.17323/978-5-7598-3019-1

9. Дятлов С.А., Чжоу Вейди. Институты развития экосистем искусственного интеллекта в России и Китае. Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2023;1(139):19-24. URL: https://elibrary.ru/bxsjoq