ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ И ПРОБЛЕМЫ КОНСОЛИДАЦИИ «НОВЫХ ДЕМОКРАТИЙ» В ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ


https://doi.org/10.12737/22956

Полный текст:


Аннотация

Спад демократической волны, выразившийся в делиберализации большей части «новых демократий», является одной из наиболее значимых тенденций развития политических процессов в мире в первое десятилетие XXI в. Однако как показала практика демократических переходов, существенную роль в процессе консолидации демократии может сыграть институциональная структура политики, ключевым элементом которой является избирательная система. С теоретической точки зрения наиболее предпочтительными для решения задачи консолидации «новых демократий» выглядят избирательные системы, основанные на пропорциональном принципе, которые способствуют развитию политических партий, расширению представительности системы правления, укреплению гражданской политической культуры и чувств национального единства. Напротив избирательные системы, базирующиеся на принципе большинства, сдерживают развитие политических партий, блокируют представительство интересов меньшинств, ослабляют национальную идентичность. Практика демократических переходов в посткоммунистических странах Европы и Евразии в основном подтверждает выдвинутое предположение о влиянии типа избирательной системы на динамику процесса консолидации «новых демократий». Значительная положительная корреляция обнаруживается между формированием парламента на основе пропорциональной системы с партийными списками и устойчивой демократизацией, применением смешанной избирательной системы и неустойчивой демократизацией, использованием мажоритарной двухтуровой системы и неудавшейся демократизацией. Объяснением выявленных корреляций служит тот факт, что успех консолидации «новых демократий» во многом обусловлен силой парламентов, способных контролировать и ограничивать исполнительную власть. Сравнительный анализ процессов демократизации в посткоммунистических странах выявляет отчетливую тенденцию повышения политического влияния парламентов по мере расширения действия принципа пропорциональности при их формировании. При всей значимости типа избирательной системы как фактора, влияющего на результаты демократических переходов, его действие следует признать ограниченным. Прежде всего, выбор избирательной системы и степень её воздействия на процесс консолидации «новых демократий» являются отражением специфики политических культур демократизирующихся стран.

Об авторе

С. Л. Чепель
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Россия


Список литературы

1. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек [Текст] / Ф. Фукуяма. - М.: ООО «Издательство АСТ: ЗАО НПП «Ермак», 2004. - С. 93.

2. Фиш С. Неудавшаяся демократизация // Демократизация [Текст]: учебное пособие / С. Фиш С., Дж. Виттенберг; сост. и науч. ред. К.В. Харпфер, П. Бернхаген, Р.Ф. Инглхарт, К. Вельцель. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015. - С. 426-430.

3. Карозерс Т. Конец парадигмы транзита [Текст] / Т. Карозерс // Политическая наука. - 2003. - № 2. - С. 60.

4. Алмонд Г. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор [Текст]: учебное пособие / Г. Алмонд [и др.]. - М.: Аспект Пресс, 2002. - С. 104.

5. Даль Р. Полиархия: участие и оппозиция [Текст] / Р. Даль. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшая школа экономики, 2010. - С.46.

6. Современные избирательные системы [Текст] / Вып. 1. Великобритания, Канада, Мексика, Польша. - М.:РЦОИТ: Норма. 2006. - С. 23-26.

7. Таагепера Р. Описание избирательных систем [Текст] / Р. Таагепера, М. Шугарт // Политические исследования. - 1997. - № 3. - С. 116.

8. Дюверже М. Политические партии [Текст] / М. Дюверже. - М.: Академический Проект, 2002. - С. 265.

9. Теория и практика демократии [Текст]: избранные тексты. - М.: Ладомир, 2006. - С. 291, 292.

10. Linz J. & Stepan A. Problems of democratic transition and consolidation. Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. The Johns Hopkins University Press. Baltimore and London., 1996. P. 5.

11. Fish S. Stronger legislatures, stronger democracies // Journal of Democracy. Vol. 17, № 1. 2006. P. 18. www.journalofdemocracy.org.

12. Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для новых демократий [Текст] / А. Лейпхарт // Политические исследования. - 1995. - № 2. - С. -143.

13. Инглхарт Р. Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития [Текст] / Р. Инглхарт, К. Вельцель. - М.: Новое издательство, 2011. - С. 277.

14. Шмиттер Ф. Более либеральная, предлиберальная или постлиберальная? [Электронный ресурс] / Ф. Шмиттер. - http:// www.russ.ru/journal/predely/97-10-28/shmitter.htm.

15. La conception des systemeselectoraux. Un manuel de International IDEA. - Andrew Reynolds et Ben Reilly. Edition francaise, 2002. P. 1. PDF. www.eods.eu.

16. La conception des systemeselectoraux. Un manuel de International IDEA. - Andrew Reynolds et Ben Reilly. Edition francaise, 2002. P. 63. PDF. www.eods.eu.

17. Parliamentary powers index scores by country, in alphabetical order // Steven Fish and Matthew Kroenig, The Handbook of National legislatures: A Global survey. New York, Cambridge University Press. 2009. www.polisci.berkeley.edu.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Чепель С.Л. ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ И ПРОБЛЕМЫ КОНСОЛИДАЦИИ «НОВЫХ ДЕМОКРАТИЙ» В ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2016;6(4):45-56. https://doi.org/10.12737/22956

For citation: Chepel S.L. Electoral Systems and the Problems of Consolidation of «New Democracies» in Post-Communist Countries. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2016;6(4):45-56. (In Russ.) https://doi.org/10.12737/22956

Просмотров: 35


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2226-7867 (Print)