Трансформация ценностных ориентиров: анализ духовно-нравственных проблем современного общества

Статья посвящена анализу обострения духовно-нравственных проблем в глобальном масштабе. Автор ставит целью выявление наиболее острых проблем, определение географии их распространения и оценку степени угрозы, которую они представляют для современного общества. В ходе исследования выявлены ключевые вызовы, включающие утрату традиционных ценностей, кризис института семьи, рост агрессии в обществе, информационную дезориентацию, размывание национальной идентичности. Методология исследования базируется на междисциплинарном подходе, объединяющем системный анализ, социологические исследования, культурологический анализ, анализ современных данных общественного мнения. Особое внимание уделяется влиянию на ценностные ориентиры общества таких факторов, как: процессы глобализации, цифровая трансформация, социальное неравенство. Результаты исследования демонстрируют необходимость разработки комплексных мер по сохранению духовного баланса общества и формированию устойчивых моделей морального поведения в современных социокультурных условиях. 

1. Могилевский В.Д. Методология систем. Москва: Экономика; 1999.

2. Кисельникова Н.В. Методологические проблемы измерения ценностей и ценностно-ориентированного поведения человека. Социальная психология и общество. 2021;12(4):20–33. DOI: 10.17759/sps.2021120402

3. Гайдаев О.С. Национальная идентичность России в контексте процессов глобализации и влияния глобалистских идеологий. В сб.: Инновационный потенциал молодежи: формирование нового типа культуры. 2014;73–76. URL: https://www.elibrary.ru/udayxt

4. Епремян Т.В., Абрамова М.Э. Семья как социальный институт: понятие и ценностные ориентиры. Экономика. Социология. Право. 2022;4(28):64–69. DOI: 10.22281/2542-1697-2022-01-04-64-69

5. Graafland, J., Lous, B. Income inequality, life satisfaction inequality and trust: A cross country panel analysis. J Happiness. 2019;20:1717–1737. DOI: 10.1007/s10902-018-0021-0

6. Castells M. The Power of Identity. 2nd ed. Malden, Ma: Wiley-Blackwell; 2010. 584 p.

7. Pieterse J.N. Globalization and Culture: Global Mеlange. 5th ed. Lanham: Rowman & Littlefield; 2021. URL: https://archive.org/details/globalizationcul00nede

8. Robertson R. Globalization: Social theory and global culture. London: Sage; 1992. URL: https://archive.org/details/globalizationsoc0000robe

9. Селезнёва Е.А.Анализ понятий семья и семейные ценности. Проблемы современного образования. 2021;5:270–280. DOI: 10.31862/2218-8711-2021-5-270-280

10. Шатилов А.Б. Поколенческие разрывы как фактор роста конфликтности в современном российском обществе. Власть. 2019;27(4):26–32. DOI: 10.31171/vlast.v27i4.6581

11. Бродовская Е.В., Домбровская А.Ю., Пырма Р.В. Дискурсы внешнего информационного давления в крымском и севастопольском сегментах рунета: особенности, адресаты, конфликтогенный потенциал. Политическая наука. 2020;3:243–265. DOI: 10.31249/poln/2020.03.11

12. Петросянц Д.В., Юшков И.В. Анализ каналов и способов получения информации российской студенческой молодежью. Региональные проблемы преобразования экономики. 2017;8(82):73–83. URL: https://www.elibrary.ru/ynupxu

13. Ciampaglia G.L., Shirlkar P., Rocha L.M., Bollen J., Menczer F., et al. Correction: Computation fact checking from knowledge network. PLOS ONE. 2015;10(10): е0141938. DOI: 10.1371/journal.pone.0141938

14. Hudson J., van Heerde J., Trüdinger E.-M. Trust and attitudes toward income inequality: Does individualism matter? European Journal of Political Economy. 2023;74:102262. DOI: 10.1016/j.ejpoleco.2022.102262.

15. Петросянц Д.В. Искусственный интеллект в «башне из слоновой кости». Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2023;13(6):38–45. DOI: 10.26794/2226-7867-2023-13-6-38-45

16. Singer P. Practical Ethics (3rd ed.). Cambridge University Press. 2011. DOI: 10.1017/CBO9780511975950

17. Habermas, J. Religion in the Public Sphere. Philosophia Africana. 2005;8(2):99–109. DOI: 10.5840/philafricana2005823

18. Петросянц Д.В. Социальное неравенство и бедность как факторы сдерживания долгосрочного экономического роста. Власть. 2020;28(1):64–69. DOI: 10.31171/vlast.v28i1.7043

19. Митрахович С.П. Европеизация и модернизация дискурса гражданского общества и политических партий. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2019;9(6):18–23. DOI: 10.26794/2226-7867-2019-9-6-18-23