Постзападный порядок и евразийская многослойность: региональные организации как инструменты российской внешней политики

Статья посвящена исследованию институциональной стратегии России на евразийском пространстве через призму четырех ключевых региональных организаций: Евразийского экономического союза, Шанхайской организации сотрудничества, Организации Договора о коллективной безопасности и Содружества Независимых Государств. На фоне трансформации международного порядка, ослабления западных моделей глобального управления и перехода к многополярности Россия стремится закрепить свои интересы через институциональные механизмы, позволяющие формировать альтернативную архитектуру региональной координации. В работе предлагается комплексный политико-аналитический анализ логики, структуры и динамики указанных объединений как взаимосвязанных элементов внешнеполитической стратегии России. Показано, что Москва реализует многослойную модель, включающую формализованные механизмы (ОДКБ, ЕАЭС) и гибкие форматы (ШОС, СНГ), адаптированные под разные направления и уровни интеграции. Отдельное внимание уделено сравнительному анализу роли России, Китая и Индии, а также внутренним противоречиям в институциональной практике —  от разницы в правовых режимах до символической политики регионального лидерства. Новизна исследования заключается в интерпретации региональных организаций не как изолированных институтов, а как функционально связанных компонентов целостной стратегии построения постзападного порядка. В статье рассматриваются механизмы валютной и трудовой интеграции, последствия санкционного давления, логика безопасности и принципы политического балансирования. Сделан вывод о том, что Россия конструирует не централизованный блок, а сеть режимов, объединенных общей нормативной платформой, в рамках которой утверждаются принципы суверенитета, невмешательства и стратегической автономии. Эти структуры выступают аренами проекции влияния, легитимации альтернативных норм и управления противоречиями в условиях глобальной турбулентности.

1. Alimov R. The Shanghai Cooperation Organisation: Its role and place in the development of Eurasia. Journal of Eurasian Studies. 2018;9(2):114–124. DOI: 10.1016/j.euras.2018.08.001

2. Yenikeyeff Sh., Lukin A., Novikov D. The Shanghai Cooperation Organisation in new geopolitical realities. International Organisations Research Journal. 2024;19(1):129–148. DOI: 10.17323/1996–7845–2024–01–06

3. Aris S. Russian-Chinese Relations through the Lens of the SCO. Russie Nei Visions. 2008;(34). URL: https://www.ifri.org/en/papers/russian-chinese-relations-through-lens-sco

4. Perskaya V. V., Khairov B. G., Revenko N. S., et al. Role of the People’s Republic of China in the Activities of the Shanghai Cooperation Organisation. East Asia. 2022;39:149–160. DOI: 10.1007/s12140–021–09373-y

5. Ünaldılar Kocamaz S. The Rise of New Powers in World Politics: Russia, China and the Shanghai Cooperation Organization. Uluslararasi Iliskiler. 2019;16(61):127–141. DOI: 10.33458/uidergisi.541542

6. Yilmaz S. Eurasian integration and its challenges. Journal of Eastern European and Central Asian Research. 2017;4(2). DOI: 10.15549/jeecar.v4i2.166

7. Vu Dinh Khoa, Agarwal S., Rincon Aponte G. J., Nguyen THN, Solanki V. K., Ziemba E, eds. Proceedings of the 2021 International Conference on Research in Management & Technovation. ACSIS. 2021;28:91–98. DOI: 10.15439/2021KM53

8. Adarov A., Ghodsi M. The impact of the Eurasian Economic Union–Iran preferential trade agreement on mutual trade at aggregate and sectoral levels. Eurasian Economic Review. 2021;11(1):125–157. DOI: 10.1007/s40822–020–00161–2

9. Jović-Lazić A, Lađevac I. The Eurasian Economic Union (EAEU) and its Relations with Serbia. International Organizations. 2022;2:38–55. DOI: 10.18485/IIPE_IOSCW.2022.2.CH2

10. Hakhverdyan D., Tadevosyan R., Pakhlyan A., Ratner S. The Impact of Eurasian Economic Union Membership on Mutual Trade in Services: What are the Challenges for Small Economies? Journal of Risk and Financial Management. 2025;18(3):143. DOI: 10.3390/jrfm18030143

11. Burnasov A., Ilyushkina M., Kovalev Y., Stepanov A. V. Logistics infrastructure of the Eurasian Economic Union (EAEU) in providing transit from China to the European Union. Studies of the Industrial Geography Commission of the Polish Geographical Society. 2020;34. DOI: 10.24917/20801653.344.9

12. Ковалёв В. С. ЕАЭС и Китай: партнерство в интересах самодостаточности. Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2023;17(3):15–24. DOI: 10.22394/2073–2929–2023–03–15–24

13. Libman A. Chapter 16: EAEU and economic sanctions. In: The Elgar Companion to the Eurasian Economic Union. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing; 2024. DOI: 10.4337/9781800375000.00027

14. Ишуков А. А., Бедрина Е. Б. Европейская и евразийская интеграции: сходства и различия. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2020;(4):80–95. URL: https://www.elibrary.ru/inirri

15. Mozaffari Falarti M, Naqvi FH. Eurasia’s Economic Shift: The rise of de-dollarization and the quest for financial autonomy. Journal of Iran and Central Eurasia Studies. 2024;7(1):95–110. DOI: 10.22059/jices.2024.98941

16. Prokopenko A. Can the digital ruble shield Russia from western sanctions? Carnegie Endowment for International Peace. 2024. 30 p. URL: https://carnegie-production-assets.s3.amazonaws.com/static/files/Russias%20Digital%20Ruble.pdf

17. Tsibulina A. Labour Migration in the EAEU: Any Similarities with the EU? SSRN. 2019. DOI: 10.2139/ssrn.3509288

18. Kropatcheva E. Russia and the Collective Security Treaty Organisation: Multilateral policy or unilateral ambitions? Europe-Asia Studies. 2016;68(9):1526–1552. DOI: 10.1080/09668136.2016.1238878

19. Abramova M, Vilisov M. The Post-Soviet transition: Constitutional structuring and political reality (case-study de la CEI). Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana De Derecho Constitucional. 2020;1(42):3–38. DOI: 10.22201/iij.24484881e.2020.42.14335