Методы управления историко-культурным наследием: диагностика, прогнозирование, проектирование
https://doi.org/10.26794/2226-7867-2024-14-6-70-80
Аннотация
В статье приводится обзор новых практик регионального управления, а также выделяются методы управления культурным наследием в условиях усложнения институтов и возможной поляризации мнений внутри территориальных сообществ. С одной стороны, управленческие институты возникали, укреплялись и эволюционировали в условиях преодоления турбулентности девяностых — нулевых, а с другой — на данном этапе уже назрел запрос на адаптацию механизмов и «институций» под современную хипстерскую культуру, проникшую через выстроенные в последнее десятилетие креативные индустрии и попытки их интеграции с управленческими структурами. Возникает опасность нового разрыва между территориальным управлением, наукой и практикой на фоне процессов вертикальной и горизонтальной социальной мобильности, помноженным на растущие демографические проблемы и депопуляцию сельской местности.
Об авторе
К. В. Быков
Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук; Государственный академический университет гуманитарных наук
Россия
Россия
Кирилл Владимирович Быков — научный сотрудник, Институт социологии; аспирант
Москва
Список литературы
1. Тихонов А. В. и др. Россия: реформирование властно-управленческой вертикали в контексте проблем социокультурной модернизации регионов. В: Тихонов А. В., ред. Москва: ФНИСЦ РАН; 2017. 432 с.
2. Lefebvre H. La production de l’espace. Paris: Editions Anthropos; 2000. 404 p.
3. Дридзе Т. М. Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы. Москва: Наука; 1994.
4. Дридзе Т. М. Социально обоснованное градоустройство в режиме прогнозного проектирования. Москва; 2005. 492 c.
5. Тульчинский Г. Л. Брендинг как социальное партнерство и консолидация городского социума. Экономика. Налоги. Право. 2013;(6):76–93. https://elibrary.ru/rubdlh
6. Покровский Н. Е., Николаева У. Г., Демидова Ю. А. Феноменология «жизненного мира» горожанина во внегородском пространстве Ближнего Севера: дом и доместикация. Социологические исследования. 2019;(12):71–80. DOI: 10.31857/S013216250007752-0
7. Мерзляков А. А. Феномен субъектности регионов в решении проблем реформирования отечественной системы управления. Вестник Института социологии. 2018;9(2):48–65. DOI: 10.19181/vis.2018.25.2.508
8. Шилова В. А., Быков К. В. Проблема управления сохранением историко-культурного наследия в региональном разрезе. Научный результат. Социология и управление. 2018;4(4):152–163. DOI: 10.18413/2408-9338-2018-4-4-0-13
9. Демьяненко В. И. Сравнительный анализ понятия субъектности в контексте трех парадигм сложности социального управления. Личность. Культура. Общество. 2022;24(2):132–142. DOI: 10.30936/1606_951X_2022_24_2_132_142
10. Тихонов А. В. Социология управления. Теоретические основы. 2-е изд., доп. и перераб. Москва: Канон+ РООИ «Реабилитация»; 2007. 472 с.
11. Нефедова Т. Г., Покровский Н. Е., Трейвиш А. И. Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности. Социологические исследования. 2015;(12):60–69. https://www.socis.isras.ru/article.html?id=5868
12. Ситковский А. М. Моделирование многокритериальной оценки социо-эколого-экономического состояния и динамики территории. Вопросы управления. 2021;(2):102–119. DOI: 10.22394/2304-3369-2021-2-102-119
Рецензия
Для цитирования:
Быков К.В. Методы управления историко-культурным наследием: диагностика, прогнозирование, проектирование. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2024;14(6):70-80. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2024-14-6-70-80
For citation:
Bykov K.V. Methods of Historical and Cultural Heritage Management: Diagnostics, Forecasting, Design. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2024;14(6):70-80. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2226-7867-2024-14-6-70-80
Просмотров:
84
Послать статью по эл. почте 