humanitiesГуманитарные науки. Вестник Финансового университетаHumanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University2226-78672619-1482Financial University under The Government of Russian Federation10.26794/2226-7867-2024-14-6-70-80humanities-1069Research ArticleФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ЗНАНИЕFUNDAMENTAL SCIENTIFIC KNOWLEDGEМетоды управления историко-культурным наследием: диагностика, прогнозирование, проектированиеMethods of Historical and Cultural Heritage Management: Diagnostics, Forecasting, Designhttps://orcid.org/0000-0002-2076-9816БыковК. В.BykovK. V.

 Кирилл Владимирович Быков —  научный сотрудник, Институт социологии; аспирант

 Москва 

 Kirill V. Bykov —  Research Fellow; Postgraduate Student

Moscow

1096232@mail.ruФедеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук; Государственный академический университет гуманитарных наукРоссияInstitute of Sociology — Branch of the Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences; State Academic University for Humanities (GAUGN)Russian Federation2024100420251467080Copyright © Быков К.В., 20252025Быков К.В.Bykov K.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanities.fa.ru/jour/article/view/1069

В статье приводится обзор новых практик регионального управления, а также  выделяются методы управления культурным наследием в условиях усложнения институтов и возможной поляризации мнений внутри территориальных сообществ. С одной стороны, управленческие институты возникали, укреплялись и эволюционировали в условиях преодоления турбулентности девяностых — нулевых, а с другой — на данном этапе уже назрел запрос на адаптацию механизмов и «институций» под современную хипстерскую культуру, проникшую через выстроенные в последнее десятилетие креативные индустрии и попытки их интеграции с управленческими структурами. Возникает опасность нового разрыва между территориальным управлением, наукой и практикой на фоне процессов вертикальной и горизонтальной социальной мобильности, помноженным на растущие демографические проблемы и депопуляцию сельской местности.

The article explores new practices in regional management and highlights methods for managing cultural heritage in the context of increasingly complex institutions and potential polarization of opinions within territorial communities. On the one hand, management institutions emerged, grew stronger and evolved during the turbulent years of the 1990s and 2000s. On the other hand, at this stage, there is already a need to adapt these mechanisms and institutions to modern hipster culture, which has permeated through the creative industries established in the last decade. There are attempts to integrate them into management structures. There is a risk of a new gap between territorial administration, science and practice, especially considering the processes of vertical and horizontal social mobility, as well as the growing demographic problems and depopulation of rural areas.

управление культурным наследиемметоды управленияисторико-культурное наследиерегио нальное управлениеурбанизациядемографияcultural heritage managementmanagement methodshistorical and cultural heritageregional managementurbanizationdemographyReferencesТихонов А. В. и др. Россия: реформирование властно-управленческой вертикали в контексте проблем социокультурной модернизации регионов. В: Тихонов А. В., ред. Москва: ФНИСЦ РАН; 2017. 432 с.Tikhonov A. V. at all. Rossiya: reformirovanie vlastno-upravlencheskoj vertikali v kontekste problem sociokul’turnoj modernizacii regionov. In: Tikhonov A. V., editor. Moscow: FNISC RAN; 2017. 432 с. (In Russ.).Lefebvre H. La production de l’espace. Paris: Editions Anthropos; 2000. 404 p.Lefebvre H. La production de l’espace. Paris: Editions Anthropos; 2000. 404 p.Дридзе Т. М. Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы. Москва: Наука; 1994.Dridze T. M. Prognoznoe social’noe proektirovanie: teoretiko-metodologicheskie i metodicheskie problemy. Moscow: Nauka; 1994. (In Russ.).Дридзе Т. М. Социально обоснованное градоустройство в режиме прогнозного проектирования. Москва; 2005. 492 c.Dridze T. M. Social’no obosnovannoe gradoustrojstvo v rezhime prognoznogo proektirovaniya. Moscow; 2005. 492 p. (In Russ.).Тульчинский Г. Л. Брендинг как социальное партнерство и консолидация городского социума. Экономика. Налоги. Право. 2013;(6):76–93. https://elibrary.ru/rubdlhTulchinsky G. L. Branding as a social partnership and consolidation of urban society. Ekonomika. Nalogi. Pravo. 2013;(6):76–93. https://elibrary.ru/rubdlh (In Russ.).Покровский Н. Е., Николаева У. Г., Демидова Ю. А. Феноменология «жизненного мира» горожанина во внегородском пространстве Ближнего Севера: дом и доместикация. Социологические исследования. 2019;(12):71–80. DOI: 10.31857/S013216250007752-0Pokrovsky N. E., Nikolaeva U. G., Demidova Ju. A. Phenomenology of the “lifeworld” of urbanites in the extra urban space in the near north: House and domestication. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2019;(12):71–80. (In Russ.). DOI: 10.31857/S013216250007752-0Мерзляков А. А. Феномен субъектности регионов в решении проблем реформирования отечественной системы управления. Вестник Института социологии. 2018;9(2):48–65. DOI: 10.19181/vis.2018.25.2.508Merzliakov A. A. The phenomenon of regional subjectness in solving the issue of reforming Russia’s system of government. Bulletin of the Institute of Sociology. 2018;9(2):48–65. (In Russ.). DOI: 10.19181/vis.2018.25.2.508Шилова В. А., Быков К. В. Проблема управления сохранением историко-культурного наследия в региональном разрезе. Научный результат. Социология и управление. 2018;4(4):152–163. DOI: 10.18413/2408-9338-2018-4-4-0-13Shilova V. A., Bykov K. V. The problem of managing the preservation of historical and cultural heritage in the regional context. Research result. Sociology and management. 2018;4(4):152–163. (In Russ.). DOI: 10.18413/2408-9338-2018-4-4-0-13Демьяненко В. И. Сравнительный анализ понятия субъектности в контексте трех парадигм сложности социального управления. Личность. Культура. Общество. 2022;24(2):132–142. DOI: 10.30936/1606_951X_2022_24_2_132_142Demyanenko V. I. Sravnitel’nyj analiz ponyatiya sub’ektnosti v kontekste trekh paradigm slozhnosti social’nogo upravleniya.. Lichnost’. Kul’tura. Obshchestvo. 2022;24(2):132–142. (In Russ.). DOI: 10.30936/1606_951X_2022_24_2_132_142Тихонов А. В. Социология управления. Теоретические основы. 2-е изд., доп. и перераб. Москва: Канон+ РООИ «Реабилитация»; 2007. 472 с.Tikhonov A. V. Sociologiya upravleniya. Teoreticheskie osnovy. 2-e izd., dop. i pererab. Moskva: Kanon+ ROOI “Reabilitaciya”; 2009. 472 p. (In Russ.).Нефедова Т. Г., Покровский Н. Е., Трейвиш А. И. Урбанизация, дезурбанизация и сельско-городские сообщества в условиях роста горизонтальной мобильности. Социологические исследования. 2015;(12):60–69. https://www.socis.isras.ru/article.html?id=5868Nefedova T. G., Pokrovsky N. E., Treivish A. I. Urbanization, desurbanization and rural-urban communities in the face of growing horizontal mobility. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2015;(12):60–69. https://www.socis.isras.ru/article.html?id=5868 (In Russ.).Ситковский А. М. Моделирование многокритериальной оценки социо-эколого-экономического состояния и динамики территории. Вопросы управления. 2021;(2):102–119. DOI: 10.22394/2304-3369-2021-2-102-119Sitkovskiy A. M. Modeling of multi-criteria evaluation of social, ecological and economic conditions and development of a territory. Management issues. 2021;(2):102–119. (In Russ.). DOI: 10.22394/2304-3369-2021-2-102-119

The authors declare that there are no conflicts of interest present.