Международный терроризм: проблемы определения, актуализации правовых основ противодействия
https://doi.org/10.26794/2226-7867-2024-14-3-76-84
Аннотация
В статье обосновывается актуальная проблема усиления опасности международного терроризма в глобальном, региональном и национальном аспектах — с одной стороны, и недостаточно глубокого теоретического осмысления данного феномена, а также правового обеспечения противодействия его угрозам — с другой. В работе раскрываются противоречия в трактовках признаков и дефиниций международного терроризма; дается их авторская интерпретация. Кроме того, автором высказаны предложения по актуализации правовых основ и доктринально-политических документов, касающихся вопросов противодействия международному терроризму и терроризму в целом.
Об авторе
В. М. РодачинРоссия
Владимир Михайлович Родачин — доктор философских наук, профессор, член-корреспондент Академии военных наук Российской Федерации, профессор кафедры философии
Москва
Список литературы
1. Бойков С. Группировки риска: ХАМАС и «Хезболлу» не признают террористическими. Почему Россия не поддержит включение палестинской и ливанской организаций в список на уровне Совбеза ООН. URL: https://iz.ru/1601442/semen-boikov/gruppirovki-riska-khamas-i-khezbollu-ne-priznaiut-terroristicheskimi
2. Пальцев А. И. Методологические аспекты различения национально-освободительного движения и терроризма. В сборнике трудов конференции «Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество». М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН; 2022.
3. Шустрова М. «Это уничтожит остатки дипломатии»: почему США пока не признали Россию спонсором терроризма. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2022/07/30/15202478.shtml
4. Таран А-А.В. Международный терроризм как политический феномен. Проблемы антитеррористической борьбы. Дис. … канд. полит. наук. М.: РУДН; 2009.
5. Моисеев А. И. Международно-правовое определение терроризма. Дис. … канд. юридич. наук. М.: МГЮА им. О. Е. Кутафина; 2018.
6. Левин Д. Б. Ответственность государства в современном международном праве. М.: Международные отношения; 1966.
7. Милецкий В. П. Международный терроризм: политико-правовое измерение теории и практики противодействия. Всероссийский криминологический журнал. 2017;11(1):180–189.
8. Берладир Ю. В., Харичкин И. К. Политическая сущность международного терроризма. Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2021;15(4):99–108.
9. Красинский В. В., Машко В. В. Кто есть кто в международном терроризме. М.: ИНФРА-М; 2019.
10. Heilbronner K. Rechtsfragen der internationalen Terrorismusbekämpfung. Schweizerisches Jahrbuch für Internationales Recht. Zürich; 1991.
11. Алферова Е.В. Международный терроризм и право: современные зарубежные исследования. М.: ИНИОН РАН; 2017.
12. Козодой Т. С. К вопросу об определении понятия «Терроризм». Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. 2007;(2–1):260–266.
13. Буткевич С. А. Международный терроризм: проблемы дефиниции, криминализации и противодействия. Юристъ-Правоведъ. 2016;6(79):85–90.
14. Михайлов А. Е. Международный терроризм как системный риск в современном обществе: проблемы минимизации правовыми средствами. Юридическая техника. 2019;(13):545–552.
15. Зябкин А. И. Проблема юридической квалификации терроризма как международного правонарушения. В сборнике: Ученые записки юридического факультета. СПб.: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов; 1997. Вып. 2.
16. Плотников А. В. К вопросу юридического определения понятия «Международный терроризм». Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2009;(3):105–118.
17. Чернявский А. Г., Олейник С. А. Дефиниция «международный терроризм» в международном праве. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018;4(44):322–327.
Рецензия
Для цитирования:
Родачин В.М. Международный терроризм: проблемы определения, актуализации правовых основ противодействия. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2024;14(3):76-84. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2024-14-3-76-84
For citation:
Rodachin V.M. International Terrorism: Challenges in Defining and Updating Legal Frameworks for Counteraction. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2024;14(3):76-84. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2226-7867-2024-14-3-76-84