Представление о будущем беженцев и вынужденных переселенцев, приехавших в Россию в результате СВО

В статье анализируются коллективные представления о будущем приехавших в Россию в результате СВО беженцев и вынужденных переселенцев, с которыми было проведено 17 полуструктурированных интервью в период их нахождения как в пунктах временного размещения беженцев (ПВР), так и за их пределами. Результаты исследования показали, что переезд в РФ был добровольным: беженцы и вынужденные переселенцы рассматривали все альтернативные варианты и остановили свой выбор именно на России, где они смогли удовлетворить свою базовую потребность в безопасности. Общими для всех проблемами адаптации стали сложности с оформлением документов и бюрократия. Еще одним обременительным обстоятельством выступает низкий уровень правовой грамотности участников исследования. Основными акторами, оказывавшими поддержку и помощь беженцам и вынужденным переселенцам, стали государство и НКО, от которых участники исследования продолжают ожидать комплексной поддержки — от психологической помощи и упрощения бюрократических процедур до льгот на приобретение жилья. Авторы установили, что будущее является для беженцев и вынужденных переселенцев одним из самых насущных вопросов и актуальной темой обсуждений, при этом был выявлен короткий горизонт планирования, который определяется достижением ближайших целей, например успешным трудоустройством, поэтому говорить о среднесрочном или долгосрочном планировании не приходится. Кроме того, на горизонт планирования изучаемой группы существенное влияние оказывает процесс адаптации, внешний контекст и ход СВО.

1. Иванов В. А., Крюкова К. И. Юридического содержания понятий «беженец» и «вынужденный переселенец». Марийский юридический вестник. 2016;3(18):40–42.

2. Нестик Т. А. Коллективный образ будущего: социально-психологический анализ. Психологические исследования проблем современного российского общества. М.: Институт психологии РАН; 2013.

3. Prins G. Generating Two Modes of Life: a Biopolitical Reading of Asylum Seekers and Refugees. Erasmus Student Journal of Philosophy. 2022;(2):17–27.

4. Vigil Y. N., Baillie A. C. “We” the refugees: Reflections on refugee labels and identities. Refuge. 2018;34(2):52–60.

5. Дылгерова Н. Ю. Исследование социокультурной адаптации трудовых мигрантов из Украины в Бурятию. Вестник науки и образования Северо-Запада России. 2015;1(4):231–235.

6. Барсукова С. Ю. Проблемы беженцев и вынужденных переселенцев в зеркале идеологий. Полис. Политические исследования. 1999;(5)31–42.

7. Стегний В. Н., Антипьев К. А. Проблемы адаптации беженцев из Украины в России. Власть. 2015;(6):138–145.

8. Гриценко В. В., Смотрова Т. Н. Соответствие домиграционных ожиданий реальным условиям проживания как фактор успешности адаптации соотечественников из Украины и Казахстана. Социальнопсихологическая адаптация мигрантов в современном мире. Пенза: Пензенский государственный университет; 2016.

9. Гриценко В. В. Эмоциональное состояние русских вынужденных мигрантов. Психологический журнал. 2000;21(4):22–31.

10. Kaboli S. A. Images of the future of young refugees. Migration-Muuttoliike. 2018;44(1):16–17.

11. Гриценко В. В. Русские среди русских: проблемы адаптации вынужденных мигрантов и беженцев из стран ближнего зарубежья в России. М.: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Ордена Дружбы народов Институт этнологии и антропологии им. НН Миклухо-Маклая Российской академии наук; 1999.

12. Brough M. et al. Young refugees talk about well-being: A qualitative analysis of refugee youth mental health from three states. Australian Journal of Social Issues. 2003;38(2):193–208.

13. Sagbakken M., Bregård I. M., Varvin S. The past, the present, and the future: a qualitative study exploring how refugees’ experience of time influences their mental health and well-being. Frontiers in Sociology. URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fsoc.2020.00046/full

14. Allan G. A critique of using grounded theory as a research method. Electronic Journal of Business Research Methods. URL: https://academic-publishing.org/index.php/ejbrm/article/view/1168/1131

15. Забаев И. В. Логика анализа данных в обоснованной теории (grounded theory): версия Б. Глезера. Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2011;(32):124–142.

16. Страуссе А., Кобрин Д. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники. Пер. с англ. М.: Едиториал УРСС; 2001.