Минархизм как философская основа конвергенции правого и либерального сегментов несистемной оппозиции в России

В статье исследуется вопрос о факторах конвергенции правого и либерального сегментов несистемной оппозиции в России на основании минархизма как философской основы. Методология работы выстроена за счет комбинации структурного и сравнительного анализа. Авторы раскрывают вопрос о соотношении классической вариации философии минархизма и ее формы, трансформированной лидерами общественного мнения внутри несистемной оппозиции. Сделан вывод о том, что на данный момент минархизм играет роль основы для идеологического объединения правого и либерального сегментов несистемной оппозиции. При этом оппозиционеры восприняли преимущественно не ортодоксальную форму минархизма, а его вульгаризированный вариант, в рамках которого изначальная концепция была переработана в ключе элитизма и социал-дарвинизма. Данная вариация минархизма по содержанию представляет собой политический миф, функции которого сводятся к стигматизации лоялистов и укреплениингруппового фаворитизма противников действующей власти. Особенности указанного мифа дают возможность дегуманизировать сторонников существующего строя и в то же время — конструировать положительный образ будущего на основе потребительских ценностей и достижения квазисправедливости по принципам рыночного агонизма.

1. Большаков И. Несистемная оппозиция. Свободная мысль. 2011;(3):109–118.

2. Селезнев П. С., Челнокова М. Л. Несистемная оппозиция в России: особенности формирования и стратегии политической активности. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2021;(1):14–19.

3. Надскакула-Качмарчик О. Политический капитал несистемной оппозиции в России. Траектории политического развития России: институты, проекты, акторы. Мат-лы всероссийской научной конференции РАПН с международным участием. М.: Московский педагогический государственный университет; 2019.

4. Челнокова М. Л. Образ российской несистемной оппозиции в Рунете: технологии формирования. Общество: политика, экономика, право. 2022;(3):25–30.

5. Челнокова М. Л. Российская несистемная оппозиция как социально-политический феномен. Социально-гуманитарные знания. 2021;(1):89–98.

6. Гаджиев Д. В. Анархо-капитализм в контексте рыночных отношений. Вопросы политологии. 2017;(3):52–56.

7. Поляков Д. Б. Анархо-капитализм. безвластие и экономика свободного рынка. Ученые записки Забайкальского государственного университета. 2015;(4):33–37.

8. Фомкин Ф. С. Минархизм и либертарианство. Философия. Политология. Мат-лы 57-й Международной научной студенческой конференции. Новосибирск: Новосибирский государственный университет; 2019.

9. Кузнецова Н. А., Орлинская О. М., Молокина Е. Г. Либертарианство в России и США: к вопросу о различиях. Власть. 2018; (9):114–116.

10. Яблочкин А. С. Социально-политические идеи в либертарианизме. Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. 2020;(1):155–163.

11. Хохлова Д. Д. Cлепая зона политической науки: общества за пределами государств. Вопросы политологии. 2017;(3):43–51.

12. Пахомова Е. А., Сальников М. В., Фомичев М. Н. Cлабости современной российской либертарианской правовой концепции. Правовое государство: теория и практика. 2018;(1):43–48.

13. Кабацкий М. С. Современные либертарианские организации и движения. Abyss (Вопросы философии, политологии и социальной антропологии). 2019;(3):71–79.

14. Карнаушенко Л. В. Либертарианство как политико-правовой феномен. Закон и право. 2021;(10):17– 21.

15. Михайлюк В. В. Идеологические основы и способы политического просвещения либертарианской партии России (ЛПР). Гуманитарные. естественно-научные и технические аспекты современности. Мат-лы XXXIII Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х частях. Ростов-на-Дону: Южный университет (ИУБиП); 2021.