Сравнительный анализ политических технологий оптимизации внутрирегионального пространства государства
https://doi.org/10.26794/2226-7867-2023-13-5-88-94
Аннотация
В настоящей статье исследован зарубежный опыт управления процессами регионального развития. Автором проведен сравнительный анализ политических механизмов оптимизации внутрирегиональной политики государства, суть которых заключается в использовании различных подходов и принципов регионального управления. Вместе с тем в статье большое внимание уделяется проблеме дифференциации регионального пространства. Проанализированы применяемые правительствами разных стран политические технологии, которые ориентированы на формирование и оптимизацию внутрирегионального пространства. Рассматривается опыт Польши с позиций реализации регионального управления в период осуществления там административной реформы; Австрии и Бельгии — в аспекте институционального обеспечения региональной политики; Франции — те механизмы публичного управления, с помощью которых удалось добиться устойчивого регионального развития страны. На основании обобщения зарубежного опыта выделены основные политические технологии оптимизации внутрирегионального пространства, в частности: децентрализация, регионализация, многоуровневая региональная политика.
Об авторе
А. А. НиклаусРоссия
Анна Александровна Никлаус — кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры гуманитарных и естественнонаучных дисциплин
Москва
Список литературы
1. Cornett A. A new regional balance: Regional specialization and growth: An analysis of spatial divergence in Northern Europe. 55th Congress of the European Regional Science Association: “World Renaissance: Changing roles for people and places”, 25–28 August 2015. Lisbon, Portugal, European Regional Science Association (ERSA). Lisbon: Louvain-la-Neuve; 2015.
2. Goschin Z. Regional specialization and geographic concentration of industries in Romania. URL: http://www.asecu.gr/files/RomaniaProceedings/27.pdf 3. Нехорошева Л. Н. Концептуальные подходы, методы и инструменты кластерной политики в республике Беларусь и Польше: сравнительный анализ. Белорусский экономический журнал. 2015;(4):4–22.
3. Zemtsov S. Potential High-Tech Сlusters in Russian Regions: From Current Policy to New Growth Areas. Foresight and STI Governance. 2016;10(3):34–52.
4. Гришина И. В. Стратегия пространственного развития России: методические подходы к разработке экономического блока. М.: ВАВТ; 2018.
5. Котов А. В. Умная специализация региона — вариант решения для России. Научный очерк. М.: ВАВТ; 2019. 60 с.
6. Зуев В. Н. Наднациональные механизмы интеграции. Монография. М.: Магистр; 2014.
7. Boschma R., Coenen L., Frenken K. and Truffer B. Towards a Theory of Regional Diversification: Combining Insights from Evolutionary Economic Geography and Transition Studies. Regional Studies. 2017;51(1):31–45.
8. Коуров Р. Ф. Дотации субъекта РФ и экономическое содержание их функций. Ученые заметки ТОГУ. 2015;6(3):12–17.
9. Bachtler J., Mendez C. and Wishlade F. EU Cohesion Policy and European Integration: Dynamics of EU Budget and Regional Policy Reform. Aldershot: Ashgate; 2013.
Рецензия
Для цитирования:
Никлаус А.А. Сравнительный анализ политических технологий оптимизации внутрирегионального пространства государства. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2023;13(5):88-94. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2023-13-5-88-94
For citation:
Niklaus A.A. Сomparative Analysis of Political Technologies for Optimizing the Intraregional Space of the State. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2023;13(5):88-94. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2226-7867-2023-13-5-88-94