Психокоммуникативные основы политики ядерного сдерживания: проблема рациональности и попытки выйти за пределы равновесия
https://doi.org/10.26794/2226-7867-2023-13-5-61-66
Аннотация
В статье исследуются психологические и коммуникативные аспекты ядерного сдерживания. Демонстрируется, что обязательным условием является рациональность субъектов, причем приписываемая политическим акторам школой реализма и неореализма. Показывается, что в результате устанавливается «хрупкое равновесие страха», в результате которого ни один из субъектов не может увеличить свой выигрыш, просто меняя стратегию. При этом субъекты стремятся переломить эту ситуацию, развивая военные технологии и адаптируя свои доктрины.
Об авторе
С. В. Лебедев
Финансовый университет ; РАНХиГС
Россия
Россия
Сергей Владимирович Лебедев — кандидат политических наук, старший преподаватель департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса, старший преподаватель кафедры управления проектами и программами
Москва
Список литературы
1. Wohlstetter A. The Delicate Balance of Terror. Foreign Affairs. 1959;37(2):211–234.
2. Peyrefitte A. C’était de Gaulle. Paris: Éditions Gallimard; 2002.
3. Сергеев В. М. Теория и практика политической коммуникации. М.: Проспект; 2010. Sergeev V. M. Theory and practice of political communication. Moscow: Prospekt; 2010.
4. Фененко А. В. Эволюция теории ядерного сдерживания в США в годы холодной войны. Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. 2020;13(1):111–135. Fenenko A. V. The evolution of the theory of nuclear deterrence in the United States during the Cold War. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Mezhdunarodnye otnosheniya = Bulletin of St. Petersburg University. International relationships. 2020;13(1):111–135.
5. Барановский В. Г., Бужинский Е. П., Загорский А. В., Никитин А. И., Ознобищев С. К. Избежать ядерной войны. Проблемы эскалации/деэскалации вооруженных конфликтов при приближении к «ядерному порогу». Полис. Политические исследования. 2022;(6):114–134. Baranovsky V. G., Buzhinsky E. P., Zagorsky A. V., Nikitin A. I., Oznobishchev S. K. Avoid nuclear war. Problems of escalation/de-escalation of armed conflicts when approaching the “nuclear threshold”. Polis. Polit- icheskie issledovaniya = Polis. Political Studies. 2022;(6):114–134.
6. Morgenthau H. The four paradoxes of nuclear strategy. The American political science review. 1964;58(1):23– 25.
7. McGwire M. Deterrence: The Problem Not the Solution. SAIS Review. 1985;5(2):118–121.
8. Губин А. «Ядерная полночь» в Восточной Азии: новая опасность эскалации в Тайваньском проливе. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yadernaya-polnoch-v-vostochnoy-azii-novaya-opasnost-eskalatsii-v-tayvanskom-prolive/ Gubin A.“Nuclear midnight” in East Asia: a new danger of escalation in the Taiwan Strait. URL: https://rus-siancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/yadernaya-polnoch-v-vostochnoy-azii-novaya-opas-nost-eskalatsii-v-tayvanskom-prolive/
9. Burr W., Kimball J. P. Nixon’s Nuclear Specter. The Secret Alert of 1969, Madman Diplomacy, and the Vietnam War. Lawrence: University Press of Kansas; 2015.
Рецензия
Для цитирования:
Лебедев С.В. Психокоммуникативные основы политики ядерного сдерживания: проблема рациональности и попытки выйти за пределы равновесия. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2023;13(5):61-66. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2023-13-5-61-66
For citation:
Lebedev S.V. Psychological and Communicative Aspects of Nuclear Deterrence: the Issue of Rationality and Attempts to Go Beyond the Equilibrium. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2023;13(5):61-66. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2226-7867-2023-13-5-61-66
Просмотров:
233
Послать статью по эл. почте 