Метод анализа мифов (по Р. Барту) как инструмент для исследования процесса легитимации политической системы на примере переосмысления исторического опыта СССР в современной России
https://doi.org/10.26794/2226-7867-2023-13-3-114-120
Аннотация
В данной статье автор делает попытку проанализировать ряд базовых мифов, которые основываются на событиях или особенностях исторических событий периода СССР, но оказывают непосредственное влияние на процесс легитимации современной политической системы России. Актуальность данной темы обусловлена необходимостью научно осмыслить существующий опыт в формировании идейных основ государственности России с учетом запроса на анализ ее генетического кода. Для анализа автором выбраны следующие мифы: «Памятник Гагарину как символ прорывного технологического наследия СССР и России как преемницы этого наследия»; «Экономический рост как символ экономического детерминизма, заложенного идеологией марксизма». Определение механизма формирования мифов на основе исторического опыта СССР позволило выявить перспективные направления для выработки мифов в будущем.
Об авторе
Е. С. Чимирис
Российская академия наук;
Всероссийская академия внешней торговли при Минэкономразвития РФ
Россия
Россия
Екатерина Сергеевна Чимирис — научный сотрудник отдела глобальных проблем, Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук; руководитель Центра социально-политических исследований, Институт развития интеграционных процессов Всероссийской академии внешней торговли при Минэкономразвития РФ
Москва
Список литературы
1. Барт Р. Мифологии. М.: Академический проект; 2008. 351 с.
2. Хабермас Ю. Европейское национальное государство: его достижения и пределы. О прошлом и будущем суверенитета и гражданства. URL: https://travellingscience.blogspot.com/2013/11/blog-post_5995.html
3. Fukuyama F. State Building. Governance and World Order in the Twentieth-First Century. DOI: https://doi.org/10.7591/9780801455360
4. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс; 1990.
5. Истон Д. Категории системного анализа политики. Пер. с англ. Зубова К.А. Антология мировой политической мысли. 1997;(2):630–642.
6. Canetti E. Crowds and Power. England: Middlesex; Victoria; 1973.
7. Gilley B. The meaning and measure of state legitimacy: Results for 72 countries. European Journal of Political Research. 2006;(45):499–525. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475–6765.2006.00307.x
8. Hegtvedt K.A., Johnson C. Power and Justice: Toward an Understanding of Legitimacy. American Behavioral Scientist. 2009;53(3):376–399. DOI: https://doi.org/10.1177/0002764209338798
9. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания. М.: Медиум; 1995.
10. Завершинский К.Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта. Полис. 2001;(2):113–131.
11. Hetcher M. Legitimacy in the Modern World. American Behavioral Scientist. 2009;53(3):280–287.
12. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон; 1996.
13. Horne C.A. Social Norms Approach to Legitimacy. American Behavioral Scientist. 2009;53(3):400–415. DOI: https://doi.org/10.1177/0002764209338799
14. Tyler T.R. A psychological perspective on the legitimacy of institutions and authorities. The psychology of legitimacy: Emerging perspectives on ideology, justice, and intergroup relations. 2001;57(1):416–436. DOI: https://doi.org/10.2307/1191958
15. Tyler T.R. Psychological perspectives on legitimacy and legitimation. Annual Review of Psychology. 2006;(57):375– 400. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.psych.57.102904.190038
16. Coicaud J.M. Legitimacy and Politics. A Contribution to the Study of Political Right and Political Responsibility. Cambridge: Cambridge University Press; 1997.
17. Rothstein B. Creating Political Legitimacy. Electoral Democracy Versus Quality of Government. American Behavioral Scientist. 2009;53(3):311–330. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1338615
18. Barker R. Legitimating Identities. The Self-Presentation of Rulers and Subjects. Cambridge: Cambridge University Press; 2001. DOI: https://doi.org/10.1017/cbo9780511490163
19. Бурдье П. Социология социального пространства. Пер. с фр. М.: Социо-Логос; 2007.
20. Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти. URL: https://www.studmed.ru/view/blakar-rm-yazykkak-instrument-socialnoy-vlasti_5562e1ca816.html
21. Leeuwen T.V. Legitimation in Discourse and Communication. Discourse & Communication. 2007;1(1):91–112. DOI: https://doi.org/10.1177/1750481307071986
22. Бирюков Н.И., Сергеев В.М. Становление институтов представительной власти в современной России. М.: Издательский сервис; 2004.
Рецензия
Для цитирования:
Чимирис Е.С. Метод анализа мифов (по Р. Барту) как инструмент для исследования процесса легитимации политической системы на примере переосмысления исторического опыта СССР в современной России. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2023;13(3):114-120. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2023-13-3-114-120
For citation:
Chimiris E.S. Approach to the Method of Myths Analysis (according to R. Bart Methodology) as a Tool for Studying the Process of Legitimation of the Political System on the Example of the Rethinking of the Historical Experience of the USSR in Contemporary Russia. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2023;13(3):114-120. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2226-7867-2023-13-3-114-120
Просмотров: 38
Послать статью по эл. почте 