Зачем политологам исследовать государственное управление (уточнение авторской позиции в связи с введением в действие новой специальности высшей научной квалификации 5.5.3 «Государственное управление и отраслевые политики»)

В статье освещена проблематизация взаимосвязи политики и управления в рамках Паспорта специальности 5.5.3

«Государственное управление и отраслевые политики». Кратко охарактеризованы итоги дискуссии 2021 г. о содержании этого Паспорта специальности. Рассматриваются появившиеся возможности, которые новая научная специальность дает исследователям. Авторы статьи рекомендуют изыскателям-политологам применять не только методы исследования, но и подготовки управленческих решений. По мнению авторов, скорее всего, введение научной специальности 5.5.3 «Государственное управление и отраслевые политики» в значительной мере привлечет в науку уже состоявшихся практиков-управленцев и обеспечит междисциплинарный характер проводимых политологических исследований (особенно это касается их связи с экономическими исследованиями).

1. Соловьев А. И. «Государственное управление» и «Управление государством»: конфликты концептов и практика. Вестник Пермского университета. Политология. 2022;16(2):39–48.

2. Мельков С. А., ред. Политология (для вузов силовых ведомств). М.: КНОРУС; 2019. 266 с.

3. Мельков С. А., ред. Политические институты, процессы и технологии: теория и кейсы. М.: КНОРУС; 2021. 564 с.

4. Сулакшин С. С., ред. Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. В 5 т. Т. 1. М.: Научный эксперт; 2008. 840 с.

5. Льюкс С. Власть: радикальный взгляд. Пер. с англ. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ; 2010. 240 с.

6. Лейбин В. Кто делает науку в эпохи перемен. Институциональная история современных университетов и науки показывает, что исторические кризисы могут стимулировать их развитие. Эксперт. 2022;(21):51–57.

7. Сулакшин С. С. Наука и власть: структуризация проблемы. Наука и власть: проблема коммуникаций. Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 26 сентября 2008 г.). М.: Научный эксперт; 2009. 456 с.

8. Соловьев А. И. Политика и управление государством. Очерки теории и методологии. Монография. М.: Аспект Пресс; 2021. 256 с.

9. Лейбин В. Отключение от научной сети. Санкции привели к серьезным, но пока преодолимым препятствиям в научном общении и в доступе к научной информации. И все же необходимы усилия, соразмерные вызовам. Эксперт. 2022;(19):50–51.

10. Хиллман А. Государство и экономическая политика: возможности и ограничения управления. Пер. с англ. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ; 2009. 879 с.

11. Dorner A. Politischer Mythos und symbolische Politic: Sinnstiftung durch symbolischer Formen am Beispiel des Hermannsmythos. Opladen: Westdt. Verl.; 1985. 421 р.

12. Панфилкина Н. Р. Политика управления оборотным капиталом и методы управления чистым оборотным капиталом. Экономический научный журнал: оценка инвестиций. 2020;2(16):26–34.

13. Кириленко В. П. Проблемы совершенствования государственной политики по противодействию коррупции в органах государственного управления национальной экономикой. Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. 2012;2(6):46–59.

14. Широв А., Гусев М. Импортозамещение: стратегия и тактика успеха. Эксперт. 2022;(27):56–59.

15. Астапов А., Грамматчиков А. АвтоВАЗ снова русский. Эксперт. 2022;(27):18–24.

16. Крюков В., Порфирьев Б., Широв А. Меморандум суверенного роста. Цели и задачи экономической политики в новых условиях. Эксперт. 2022;(20):44–46.

17. Дискин И. Е. Консервативная модернизация М.: Политическая энциклопедия; 2021. 342 с.

18. Якунин В. И. Политология транспорта. Политическое измерение транспортного развития. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»; 2006. 432 с.

19. Lasswell H. Power and Personality. URL: https://www.researchgate.net/publication/349517982_Lasswell_Power_and_Personality_1948