Феномен доверия в отечественном научном дискурсе

Настоящая статья посвящена анализу феномена доверия в публичном научном дискурсе. Авторы рассматривают различные подходы к исследованию феномена доверия в экономике, социологии, психологии и других отраслях научного знания. Проведен глубокий теоретико-методологический анализ понимания феномена доверия в трактовке разных социологических направлений. Дается авторская интерпретация понятия доверия с точки зрения деятельностно-феноменологического подхода. Систематизированы имеющиеся подходы к исследованию доверия. В эмпирической части исследования с целью изучения того, как наука отвечала на современные вызовы, связанные с проблемами доверия в сетевом пространстве в разные хронологические периоды, применен метод количественного и качественного контент-анализа на базе научных работ, опубликованных в период с 2000 по 2021 г. На основании полученных результатов авторам удалось воспроизвести перечень из 55 областей знания и вывести тематические направления, в которых исследуется феномен доверия.

1. Гарфинкель В. Концепция и экспериментальные исследования «доверия» как условия стабильного согласованного действия. Социологическое обозрение. 2009;8(1);10–51.

2. Истон Д. Категории системного анализа политики. М.: НИЦ Инфра-М; 2014.

3. Шютц А. Семантическая структура повседневного мира: очерки феноменологической социологии. М.: Институт фонда «Общественное мнение»; 2003. 336 с.

4. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак»; 2004. 730 с.

5. Штомпка П. Доверие: социологическая теория. М.: Логос; 2012. 440 с.

6. Луман Н. Власть. М.: Праксис; 2001. 256 с.

7. Каллон М., Меадель С., Рабехарисоа В. Экономика качеств. Журнал социологии и социальной антропологии. 2008;11(4):59–87.

8. Лапин П. М., Елисеева С. Ю. Методические аспекты измерения уровня организационного доверия. Социальные и гуманитарные науки: теория и практика. 2021;1(5):228–234.

9. Каз Е. М. Доверие в организации и результативность деятельности: от модели к инструментам. Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2021;(53):111–122. DOI: 10.17223/19988648/53/9

10. Ноакк Н. В., Костина Т. А., Знаменская А. Н. Разработка комплексной психологической модели доверия к продуктам цифровой экономики с учетом категорий социальных представлений и адаптации их пользователей. Cборник методических рекомендаций по вопросам теоретических и практических разработок в области общественно-гуманитарных наук. Н. Новгород: Профессиональная наука; 2019.

11. Гостенина В. И., Карандин К. С., Мельников С. Л. Цифровая коммуникация: технология управления концепцией маркетинга доверия. Коммуникология. 2021;9(3):74–87. DOI: 10.21453/2311–3065–2021–9–3–74–87

12. Федотова В. А. Доверие к власти у современной российской молодежи: роль ценностей и этнической идентичности. Политика и общество. 2022;(2):14–26.

13. Зеленков М. Ю., Тюриков А. Г. Модель вызовов доверию в современной Российской Федерации. Социодинамика. 2022;(2):26–43. DOI: 10.25136/2409–7144.2022.2.37600

14. Александрова О. А. Обеспечение атмосферы доверия как условие экономического развития. ЭВР. 2019;3(61):71–81.

15. Проскурина А. С. Динамический ресурс доверия в экономических отношениях — р оссийский краудфандинг в социальной сфере. Теория и практика общественного развития. 2022;8(174):42–48. DOI: 10.24158/tipor.2022.8.5