Современная трактовка политического радикализма в гражданской активности
https://doi.org/10.26794/2226-7867-2022-12-2-53-60
Аннотация
В статье произведен обзор современных исследований политического радикализма в контексте гражданской активности. Автором рассмотрены модели радикализации, выраженной во мнениях и действиях граждан. Выделены основные направления политического радикализма и обозначены разграничения с другими идейными течениями. Политическая радикализация рассматривается как многофакторный процесс кардинальных изменений в обществе, которые обусловлены историческим контекстом, назревшими социально-экономическими проблемами и возникающими вызовами. Политической радикализации общества способствует расширение влияния цифровых коммуникаций, которые образовали изначально неконтролируемое государством онлайн-пространство взаимодействия граждан и распространения контента. Перспективы исследования политического радикализма видятся в изучении когнитивной мотивации действий, взаимосвязи между поведенческими установками, намерениями и действиями, конверсии настроений из пространства онлайн в офлайн.
Ключевые слова
Об авторе
Р. В. ПармаРоссия
кандидат политических наук, доцент департамента политологии
Москва
Список литературы
1. Schmid A.P. Radicalisation, de-radicalisation, counter-radicalisation: A conceptual discussion and literature review. ICCT Research Paper. The Hague. 2013. URL: https://www.icct.nl/download/file/ICCT-SchmidRadicalisation-De-Radicalisation-Counter-Radicalisation-March-2013.pdf
2. Мертон Р. Социальная структура и аномия / Социология преступности (Современные буржуазные теории). Пер. с франц. М.: Издательство «Прогресс»; 1966.
3. McCauley C., Moskalenko S. Understanding political radicalization: The two-pyramids model. American Psychologist. 2017;72(3):205–216. DOI: 10.1037/amp0000062
4. Moskalenko S., McCauley C. Measuring Political Mobilization: The Distinction Between Activism and Radicalism. Terrorism and Political Violence. 2009;21:2:239–260. DOI: 10.1080/09546550902765508
5. Jordan T. Activism! Direct action, hactivism and the future of society. London: Reaktion Books; 2002.
6. Harrebye S. Global civil society and international summits: new labels for different types of activism at the COP15. Journal of Civil Society. 2011;4(7):407–426.
7. Морозов И.Л. Экстремистские политические идеологии в условиях глобализации от концептуальной рациональности к религиозному экстремизму. Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2009;(15):148–155.
8. Чирун С.Н. Молодёжный политический экстремизм: причины и формы. Вестник Пермского университета. Политология. 2016;(2):105–117.
9. Hafez M., Mullins C. The radicalization puzzle: A theoretical synthesis of empirical approaches to homegrown extremism. Studies in Conflict & Terrorism. 2015;38(11):958–975. DOI: 10.1080/1057610X.2015.1051375
10. Vujić J. Radikalna misao. Fenomenologija politickog radikalizma. Zagreb; 2016. 294 p.
11. Бурмули А.И. Правый радикализм в Европе. Современная Европа. 2005;(4):86–98.
12. Шапаров А.Е., Синькова Е.В. Демаргинализация праворадикализма в европейском политическом процессе. Современная Европа. 2020;(5):182–192. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope52020182192
13. Чуев С.В., Тимохович А.Н. Политические ценности российской молодежи: материалы исследования. Власть. 2017;(11):54–60.
14. Васильчук Е.О. Социокультурное содержание молодежного политического радикализма и экстремизма на Украине. PolitBook. 2014;(3):93–100.
15. Гарр Т. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер; 2005. 461 с.
16. Wagoner B., Moghaddam F., Valsiner J. The Psychology of Radical Social Change: From Rage to Revolution. Cambridge: Cambridge University Press; 2018. 294 p.
17. Sunstein C.R. Going to extremes: How like minds unite and divide. New York: Oxford University Press; 2009.
18. Frissen T. Internet, the great radicalizer? Exploring relationships between seeking for online extremist materials and cognitive radicalization in young adults. URL: https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S 0747563220302995?token=96DB 9F3A7201D 5A995ACD 7C 7409E 9122B 1F1B 9C 5357B 1318CDE 54C 43C 749491DF601542C 49A1D 64E 342C 7BFAF65C 094D&originRegion=eu-west-1&originCreation=20220401075251. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2020.106549
19. Klausen J., Libretti R., Hung B., Jayasumana A. Radicalization trajectories: An evidence-based computational approach to dynamic risk assessment of “homegrown” jihadists. Studies in Conflict & Terrorism. 2018:1–28. DOI: 10.1080/1057610X.2018.1492819
20. Gainous J., Wagner K., Ziegler C. Digital media and political opposition in authoritarian systems: Russia’s 2011 and 2016 Duma elections. Democratization. 2017;(25):1–18. DOI: 10.1080/13510347.2017.1315566
21. Щербинин А.И. Революционный спектакль: опыт и современная постановка. Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. 2014;(3):65–73.
22. Мансурова В. Д. «Злоба дня» в онлайн-стратегии журналистики: актуализация проблемы научного исследования. Вопросы теории и практики журналистики. 2016; 5(3):359–369. DOI: 10.17150/2308–6203.2016.5(3).359–369
23. Пономарев В.А. Информационный экстремизм и информационный терроризм в пространстве PRтехнологий, СМИ и открытой информационной сети (Интернет): концептуальный аспект. Вопросы теории и практики журналистики. 2018;7(2):301–319. DOI: 10.17150/2308–6203.2018.7(2).301–319
24. Бродовская Е. В., Хуанг Т. Цифровое поколение: гражданская мобилизация и политический протест российской молодежи. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019;5(153):3–18. DOI: 10.14515/monitoring.2019.5.01
25. Пырма Р.В. Восстание поколения Z: новые политические радикалы. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2017;2(26):43–50.
26. Кашпур В.В., Барышев А.А., Чудинов С.И. Репрезентация радикальных сообществ в российских социальных медиа: специфика контента и индекс активности. Вестник Томского государственного университета. 2021;(467):133–143. DOI: 10.17223/15617793/467/17
27. Карпова А.Ю., Савельев А.О., Вильнин А.Д., Чайковский Д.В. Изучение процесса онлайн-радикализации молодежи в социальных медиа (междисциплинарный подход). Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020;(3):159–181. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.3.1585
28. Карпова А.Ю., Савельев А.О., Вильнин А.Д., Чайковский Д.В. Новые технологии выявления ультраправых экстремистских сообществ в социальных медиа. Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. 2019;(52):138–146. DOI: 10.17223/1998863Х/52/14
29. Wolfowicz M., Litmanovitz Y., Weisburd D., Hasisi B. A field-wide systematic review and meta-analysis of putative risk and protective factors for radicalization outcomes. Journal of quantitative criminology. 2020;(6):407–447. DOI: 10.1007/s10940–019–09439–4
30. Wolfowicz M., Litmanovitz Y., Weisburd D., Hasisi B. What Is the State of the Quantitative Literature on Risk Factors for Radicalization and Recruitment to Terrorism? Springer, Cham; 2020.
Рецензия
Для цитирования:
Парма Р.В. Современная трактовка политического радикализма в гражданской активности. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2022;12(2):53-60. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2022-12-2-53-60
For citation:
Parma R.V. Contemporary interpretation of political radicalism in civil activity. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2022;12(2):53-60. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2226-7867-2022-12-2-53-60