Методологические проблемы формирования концепции национальной кибербезопасности Российской Федерации
https://doi.org/10.26794/2226-7867-2022-12-1-70-74
Аннотация
Развитие информационных технологий и повсеместная цифровизация многих видов жизнедеятельности создают проблему информационной защищенности индивида в цифровом пространстве, а также указывают на необходимость разработки системы контроля за данным пространством. В предлагаемой статье рассматриваются основные проблемы концепции российской политики национальной кибербезопасности. Авторы отмечают, что на политику безопасности и защиты информационных ресурсов и данных влияют две разнонаправленные тенденции: отсутствие четкого определения интернет-пространства и его границ в законодательной базе и интерес государственного сектора к независимости и защищенности этого пространства от возможных угроз и атак. Формирование концепции национального интереса в поле кибербезопасности ведет к решению сразу нескольких задач как на внутреннем поле цифрового присутствия, так и на международной арене. Авторы приводят ряд основополагающих терминов, которые будут интересны и необходимы для дальнейших исследований в данном направлении, и обращают внимание на недостаточную терминологическую разработанность данной темы.
Ключевые слова
Об авторах
Г. Ю. Никипорец-ТакигаваРоссия
Галина Юрьевна Никипорец-Такигава - доктор политических наук, кандидат филологических наук, декан гуманитарного факультета
Москва
Е. В. Бучнев
Россия
Евгений Владимирович Бучнев - аспирант, ассистент гуманитарного факультета
Москва
Список литературы
1. Степанов В. И. Создание инфраструктуры велосипедного транспорта в г. Москве. Большая Евразия: Развитие, безопасность, сотрудничество. 2020;3(1):938–940.
2. Понизовкина И. Ф. Цифровизация высшего образования: перспективы и риски. Право и практика. 2020;(1):194–202.
3. Лукьянец А. Н., Ельмендеева М. А. Педагогические технологии в эпоху цифровизации высшего образования. Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2020;9(4):171–173.
4. Шандора Н. Цифровизация системы здравоохранения: опыт и перспективы. Наука и инновации. 2020;(2):38–43. URL: https://doi.org/10.29235/1818-9857-2020-2-38-43
5. Hayes R. A. One click, many meanings: interpreting paralinguistic digital affordances in social media. Journal of Broadcasting & Electronic Media. 2016;(60):171–187.
6. Урнов М. Ю. Россия: виртуальные и реальные политические перспективы. Общественные науки и современность. 2014;(5):52–62.
7. Литвинов Д. А. Оценка политики России в области кибербезопасности и возможные варианты ее совершенствования. Вестник науки и образования. 2019;19–2(73):76–82.
Рецензия
Для цитирования:
Никипорец-Такигава Г.Ю., Бучнев Е.В. Методологические проблемы формирования концепции национальной кибербезопасности Российской Федерации. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2022;12(1):70-74. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2022-12-1-70-74
For citation:
Nikiporets-Takigawa G.Yu., Buchnevb E.V. Methodological Problems Concerning Concept’s Formation of the National Cybersecurity in the Russian Federation. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2022;12(1):70-74. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2226-7867-2022-12-1-70-74