Диалектика объективности онтологии общества в эпистемологии

Основной целью и задачей исследования является выявление существенных изменений в общественной онтологии под влиянием процесса цифровизации. Критический анализ показывает, что в последнее время категории онтологии общества исследуются в экономической теории, политологии, исторических науках, прикладной социологии. Однако при этом не обращается внимание на философское содержание онтологических категорий общества, что актуализирует исследование динамики онтологии общества с  позиции метафизики, т. е. философской онтологии. В ходе исследования авторы использовали сравнительный анализ, теоретический синтез, герменевтический метод и такие принципы диалектической логики, как историзм и конкретность. В результате исследования, отталкиваясь от концепций Э. Пикеринга, Л. Дастона, П. Галисона, М. Деланды, Э. Ильенкова и других авторов, авторы раскрыли существенные изменения понятия объективности онтологии общества. 

1. Деланда M. Новая онтология для социальных наук. Логос. 2017;27(3):35–56.

2. DeLanda M.A. New Philosophy of Society: Assemlage Theory and Social Complexity. London: Continium; 2006.

3. Васюков В.Л. Формальная онтология и когнитивные исследования. Когнитивный подход. Монография. М.: «Канон+» РООИ «Реаблитация»; 2008.

4. Махаматов Т.М., Махаматова С.Т. Проблемы методологии социально-гуманитарного познания. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2017;7(3):32–39.

5. Брассье Р. Понятия и объекты. Логос. 2017;27(3):227–258.

6. Дастон Л., Галисон П. Объективность. Пер. с англ. М.: Новая литература; 2018.

7. Пикеринг Э. Новые онтологии. Логос. 2017;27(3):154–174.

8. Шапиро И. Бегство от реальности в гуманитарных науках. Пер. с англ. М.: Изд. дом Высшей школы экономики; 2011.

9. Махаматов Т.М., Накова А. Объективные основания национальной и этнической идентичности как самосознание этноса. Гуманитарные науки. Вестник финансового университета. 2020;10(1):57–62.

10. Пырма Р. В. Влияние цифровых коммуникаций на политическое участие. Гуманитарные науки. Вестник финансового университета. 2019;9(4):63–69.

11. Melvin, James R. (1990).Time and Space in economic analyses. University of Waterloo. Revue Canadianne d’Economique. 1990; XXIII(4):725–747.

12. Popkova E. The Theory of Time in Economy and Perspectives of it’s Application to Studying Modern Russia’s Economic System. In: System analysis in economics. In: System analysis in economics — 2018. Proceedings of the V International research and practice conference-biennale; 2018.

13. Маркс K. Капитал. Т. I. М.: Политиздат; 1973.

14. Гальперин П.Я. Психология как объективная наука. М.: Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: Изд-во «МОДЭК»; 2003. 15. Леонтьев A.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат; 1977.

15. Ильенков Э.В. Философия и культура. М.: Политиздат; 1991.

16. Стандинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем Пресс; 2014.

17. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. Пер. с англ. М.: Изд. дом «КлассикаХХI»; 2011.