Российская семья в контексте деятельности организаций гражданского общества

Статья посвящена исследованию деятельности организаций гражданского общества России по делам семьи. В ходе работы исследуется проблема положения семьи по отношению к гражданскому обществу и изучаются практические вопросы, касающиеся вклада организаций гражданского общества (на примере социально ориентированных некоммерческих организаций — СО НКО) в улучшение положения семьи и укрепления семейных ценностей. В теоретической части работы анализируется массив источников, посвященных изучению связи семьи и гражданского общества в отечественной и зарубежной науке, выделяются основные подходы, описывающие их отношения. В практической части работы исследуются данные портала Минэкономразвития РФ о зарегистрированных СО НКО, материалы веб-сайтов НКО, а также нормативно-правовое акты, регулирующие деятельность НКО в России. Выделяются основные направления работы таких организаций в отношении семьи. Делается вывод о том, что, несмотря на ряд сложностей, с которыми сталкиваются работники некоммерческих организаций, их деятельность вносит большой вклад в решение ключевых проблем семей. Утверждается, что для государства значимость исследуемых СО НКО состоит не только в разделении с ними бремени социальных обязательств, но и том, что они способствуют укреплению семейных ценностей, которые являются важной составляющей ценностной основы российского общества.

1. Гурджирян М.В. Кризис семьи в современной России и пути его преодоления. Общество: философия, история, культура. 2017;(1):52–62.

2. Булгакова С.А. Кризис семьи и традиционных устоев в современном обществе. Инновационная наука. 2016;(5):215–217.

3. Ячменева М.В. Влияние социальных медиа на формирование семейных и гражданских ценностей молодежи в современной России: опыт социологического исследования. Управление устойчивым развитием. 2019;(2):83–88.

4. Вишневский Ю.Р., Ячменева М.В. Отношение студенческой молодежи к семейным ценностям (на примере Свердловской области). Образование и наука. 2018;(5):125–141. DOI: 10.17853/1994–5639–2018–5–125–141

5. Eberly D.E. The meaning, origins and applications of civil society. In: The essential civil society reader: The classic essays. Oxford: Rowman & Littlefield; 2000.

6. Carter S.L Civility: Manners, morals, and the etiquette of democracy. New York: Harper Perennial; 1999.

7. Power S., Muddiman E., Moles K., Taylor C. Civil society: Bringing the family back in. Journal of Civil Society. 2018;(3):193–206. DOI: 10.1080/17448689.2018.1498170

8. Habermas J. The structural transformation of the public sphere: An enquiry into a category of bourgeois society. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology Press; 1989.

9. Walzer M. Equality and civil society. In Alternative conceptions of civil society. Princeton, NJ: Princeton University Press; 2002.

10. Power S. Markets and misogyny: educational research on educational choice. British Journal of Educational Studies. 2006;54(2):175–188. DOI: 10.1111/j.1467–8527.2006.00340.x

11. Доманов В. Г. Исторические формы существования гражданского общества. Философия права. 2008;6(31):64–68.

12. Усова Д.О. Развитие гражданского общества и ценностных ориентиров семьи. Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. 2014;(2):155–158.

13. Каинов А.С. Структура гражданского общества. Юридическая наука. 2015;(4):9–13.

14. Eto M. Reframing civil society from gender perspectives: A model of a multi-layered seamless world. Journal of Civil Society. 2012;8(2):101–121.

15. Куприянова Т.А. Социальная работа и гражданское общество. Коллективная монография. Журнал социологии и социальной антропологии. 2008;6(2):210–214.

16. Григорьев С.И., Катаева В.И., Фомичева Т.В. Инновационные практики социально ориентированных некоммерческих организаций (СО НКО) по делам семьи и детей в России. Уровень жизни населения регионов России. 2018;(1):54–59.