Позиционирование событий Великой Отечественной войны в рамках государственной политики памяти: проблемы и перспективы

В рамках данного исследования решается задача выявления недостатков в действующей модели позиционирования событий Великой Отечественной войны на государственном уровне в ключе оценки перспектив ее развития Методология данной работы сформирована за счет сочетания дескриптивного анализа и вторичной обработки данных массовых опросов ведущих социологических агентств России Теоретический фундамент исследования выстроен за счет интеграции концепций социальной памяти Э Дюркгейма, М Хальбвакса, П Рикера и Я Ассмана Авторы приходят к выводу, что действующая модель мемориального позиционирования событий Великой Отечественной войны государством выстроена без учета ряда фундаментальных закономерностей формирования социальной памяти в контексте воспроизводства и сохранения национально-государственной идентичности Базовые символы, детерминирующие пространство мемориального нарратива, могут позиционироваться принципиально отличным образом в зависимости от контекста повествования и специфики политической конъюнктуры Важнейшее противоречие заключается в декларации массового героизма и выдающихся достижений народа на фоне негативного позиционирования существовавшего социально-политического строя Таким образом, все достижения и завоевания нивелируются посредством негативного контекста, в рамках которого описываются предшествующие и последующие события На стратегическом уровне фиксируется отсутствие рефлексии в отношении ожидаемой в среднесрочной перспективе смены форматов трансляции мемориального нарратива.

1. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука; 1991.

2. Дюркгейм Э., Мосс М. О некоторых первобытных формах классификации. К исследованию коллективных представлений. Пер. с фр. М.: Изд-во «Восточная литература» РАН; 1996.

3. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. М. Новое издательство; 2007.

4. Рикер П. Память. История. Забвение. М.: Издательство гуманитарной литературы; 2004.

5. Ассман Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. Пер. с нем. М.: Языки славянской культуры; 2004.

6. Ачкасов В.А. «Политика памяти» как инструмент строительства постсоциалистических наций. Журнал социологии и социальной антропологии. 2013;(4):106–122.

7. Федорченко С.Н., Тедиков Д.О., Теслюк К.В., Маркарян Р.А. Фактор компьютерных игр в реализации политики памяти. Преподавание истории и обществознания в школе. 2020;(3):39–47.

8. Фрумкин К. Г. Альтернативно-историческая фантастика как форма исторической памяти. Историческая экспертиза. 2016;(4):21–23.