Группы «ВKонтакте» как проводник политологического знания: кейс «Political science library»
https://doi.org/10.26794/2226-7867-2020-10-3-113-121
Аннотация
В статье рассмотрен контент сообщества «Political science library» в социальной сети «ВKонтакте» за 2019 год. Авторы выявили темы, которые доминируют в дискурсе публичной страницы, а также определили наиболее популярные и востребованные посетителями группы записи и монографии. Они были систематизированы в соответствии с хэштегами, которые присваивают постам администраторы сообщества. В ходе исследования использованы элементы дискурс-анализа, в частности, методика анализа аргументов М. Скривена. В результате было выяснено, что большинство монографий, выложенных в свободный доступ в сообществе, так или иначе связаны с политической историей, политической философией или политическими режимами. Учитывая количество подписчиков сообщества и относительно большое количество постов с книгами по истории и философии политики, можно сделать вывод о востребованности такого контента. При этом работы, связанные с наиболее прикладными областями политической науки, появляются в группе реже. В ходе исследования было доказано, что такие сообщества, как «Political science library», не только являются проводниками политологического знания, но и способствуют развитию сетевых сообществ исследователей и всех, кто интересуется политическими науками.
Ключевые слова
При поддержке: Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ и АНО ЭИСИ в рамках научного проекта № 19–011–33052.
Об авторах
Д. В. Алексеев
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС)
Россия
Россия
Дмитрий Владимирович Алексеев — аспирант
Москва
П. С. Копылова
Финансовый университет
Россия
Россия
Полина Сергеевна Копылова — магистрант
Москва
Список литературы
1. Патрушев С. В., Филиппова Л. Е. Институциональные факторы состояния политической науки в России: общая характеристика и проблемы. Политическая наука. 2020;(1):13–34.
2. Помигуев И. А. Роль молодежных политологических организаций в процессе формирования научных сетей. Политическая наука. 2020;(1):112–144.
3. Алексеев Д. В., Копылова П. С. Группы в социальных сетях как способ формирования сообщества молодых политологов: опыт дискурс анализа. Политическая наука. 2020;(1):281–304.
4. Scriven M. Reasoning. New York: McGraw-Hill; 1976. 272 p.
5. Романов П. В., Щебланова В. В., Ярская-Смирнова Е. Р. Женщины-террористки в интерпретативных моделях российских СМИ (Дискурс-анализ газетных публикаций). Полис. Политические исследования. 2003;(6):144–154.
6. Кучукян А. В. Возможности методологии сетевого анализа в исследовании виртуальных молодежных сообществ. Теория и практика общественного развития. 2017;(4):24–26.
7. Бордовских А. И., Соловьев А. И. Политические сети как новый источник политического риска. Государственное управление. Электронный вестник. 2015;(51):185–212.
8. Демократия в российском зеркале. А. М. Мигранян, А. Пшеворский, ред. М.: МГИМО-Университет; 2013. 519 с.
9. Малинова О. Ю. Исследование политики и дискурс об идентичности. Политическая наука. 2005;(3):8–20.
10. Инглхарт Р., Ветцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство; 2011. 464 с.
11. История российской политической науки. Ю. С. Пивоваров, А. И. Соловьев, ред. М.: Аспект Пресс; 2015. 471 с.
Рецензия
Для цитирования:
Алексеев Д.В., Копылова П.С. Группы «ВKонтакте» как проводник политологического знания: кейс «Political science library». Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2020;10(3):113-121. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2020-10-3-113-121
For citation:
Alekseev D.V., Kopylova P.S. Social Media Communities “BKontakte” as a source of Political Knowledge: Case “Political science Library”. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2020;10(3):113-121. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/2226-7867-2020-10-3-113-121
Просмотров: 243
Послать статью по эл. почте 