Онтология гуманитарного знания в условиях информационного общества

Гуманитарные науки на всем формировании культурного опыта человечества зависели от среды, в которой они развивались, и от представлений о реальности, которые преобладали в этой среде. Современные гуманитарные науки находятся в состоянии ролевой неопределенности, в том числе связанной со стремительной эволюцией современного информационного общества. Целью статьи является преодоление такой неопределенности. Автор приводит основные этапы эволюции взаимодействия и онтология гуманитарного знания в цифровом обществе в последние два десятилетия. Статья является частичной репрезентацией результатов межвузовского исследования, проводимого в 2019 г. в СПбГУ на Факультете свободных наук и искусств: «Нарративы публичных коммуникаций в современной России». Процесс исследования онтологии гуманитарного знания в цифровой среде продолжается в связи с тем, что реальность динамически изменяется. Исследователи находятся в двойственной ситуации: возможно изучение и обобщение наблюдаемых результатов за рассматриваемый период перехода от постиндустриального социума к современной концепции реальности и моделирование будущей концептосферы как множества сущностей и категорий, находящихся в событийном взаимодействии как коммуникативной среды с заранее заданными параметрами. При этом необходимо учитывать тот факт, что социальная реальность современного общества уже сформировала свою междисциплинарную специфику, которая подлежит онтологическому осмыслению.

информационное общество, социальная реальность, моделирование реальности, концептосфера, событийное моделирование, публичные коммуникации

1. Лукина Н. П., Самохина Н. Н. О методологическом потенциале концепта технологического уклада. Информационное общество. 2016;(6):4–10.

2. Герасимов С. В. Некоторые тренды человеческого развития. Философские науки. 2015;(3):133–137.

3. Тульчинский Г. Л. Субъективность и постсекулярность современности: новая трансценденция или фрактальность «плоского» мира? Международный журнал исследователей культуры. 2013;3(12):50–56.

4. Герасимов С. В. Событие как управленческая функция генерации социальной реальности. Человек. Культура. Образование. 2017;1(23):68–83.

5. Цифровые гуманитарные науки. Хрестоматия. М. Террас, Д. Найхан, Э. Ванхутта, И. Кижнер, ред. Пер. с англ. Красноярск: Сиб. федер. ун-т; 2017. 352 с.

6. Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. М.: Издательство политической литературы; 1986.

7. Герасимов С. В. 2015. Вера и разум: постсекулярность и после. Философские науки. 2013;(12):89–100.

8. Герасимов С. В. Массовые праздники как фактор развития социального партнерства. Дисс. на соискание ученой степени кандидата педагогических наук. СПб.: СПбГУКИ; 2007.

9. Герасимов С. В. Массовые праздники и социальное партнерство. СПб.: Алетейя; 2016.

10. Сорокин П. А. Социальная и культурная мобильность. Сыктывкар: Издательство СыктГУ; 1992.

11. Бурдье П. Социология социального пространства. СПб.: Алетейя; 2005.

12. Герасимов С. В. Постсекулярность как индикатор расширения и смены концепта реальности. Человек. Культура. Образование. 2017;4(26):47–60.

13. Nordenstreng K. Discipline or field? Soul-searching in communication research. Nordicom Reviev, Judilee Issue; 2007;(28):211–222.

14. Herbst S. Disciplines, intersections, and the future of communication research. Journal of Communication. 2008;(58):603–614.

15. Тульчинский Г. Л. Total Branding: мифодизайн постинформационного общества. СПб.: СПбГУ; 2013.

16. Леонтьев Д. А. Тульчинский Г. Л. Экспертиза как гуманитарная методология и практика. Философские науки. 2018;(2):120–140.