La Theorisation de L’activite Politique des Ong en Russie
https://doi.org/10.26794/2226-7867-2019-9-4-115-119
Abstract
Le conflit de l’État russe avec le champ associatif s’explique par la participation des ONG aux délibérations politiques dans les années 1990. La logique du contrôle sur les acteurs qui peuvent susciter les sentiments contestataires chez ses partisans conduit l’État centrale à restreindre l’activité des ONG qui “font la politique” par la loi sur les “agents étrangers”. Alors, qu’est-ce que cela veut dire pour ces ONG de s’opposeraux autorités publiques et se construire en catégories politiques et civiques?
About the Author
S. B. Vasilenko
Paris-Dauphine University (PSL)
Russian Federation
Vasilenko S. B., Ph.D. in Political Science
Russian Federation
Vasilenko S. B., Ph.D. in Political Science
References
1. Sigman C. Les mutations de l’espace politique en Russie pendant la perestrojka (1986–1991): Les clubs politiques informels de Moscou et leurs dirigeants [The transformations of political space in Russia during perestroika,1986–1991: Informal political clubs in Moscow and their leaders], thèse de doctorat en science politique soutenue à l’Université Paris I: Panthéon-Sorbonne; 2007.
2. Hours B. Les ONG au service de la gouvernance globale: le cas de l’Ouzbékistan [The NGOs serving global governance: the case of Uzbekistan]. Autrepart. 2005;3(35):115–126.
3. Blais A. Les ONG en Russie post-soviétique [The NGOs in post-soviet Russia]. Presses de l’Université Laval; 2011.
4. Vaissié C. Étouffement et renaissance des oppositions en Russie (2000–2010) [The crushing and the revival of the oppositions in Russia, 2000–2010]. Hérodote, 138;3(138):109–126.
5. Richard H. S’opposer par le droit: vulgarisation et usages politiques du droit de la copropriété en Russie postcommuniste [Opposition through law: the popularization and political uses of the law of co-ownership in post-communist Russia]. Critique internationale. 2012;2(55):35–50.
6. Camau M. Sociétés civiles «réelles» et téléologie de la démocratisation [“Real” civil societies and the theology of democratisation]. Revue internationale de politique comparée. 2002;2(9):213–232.
7. Dabène O., Geisser V. et Masardier G. Autoritarismes démocratiques et démocraties autoritaires au XXe siècle. Convergence Nord/Sud [The democratic authoritarianism and authoritarian democracies in XXth century. North/South convergence]. Paris: La Découverte; 2008.
8. Agrikoliansky É. La ligue française des droits de l’homme et du citoyen depuis 1945. Sociologie d’un engagement civique [The ligue française des droits de l’homme et du citoyen since 1945. Sociology of a civic engagement]. Paris: L’Harmattan; 2002.
9. Aoun E., Ficet J. La mobilisation d’un réseau d’ONG. La coalition française pour la Cour pénale internationale et la ratification du statut de Rome par la France [Mobilization of a network of a NGO. The French coalition for the International Criminal Court and the ratification of the Rome statute by France]. Siméant J. et Dauvin P. O.N.G. et humanitaire [NGO and aid work]. Paris: L’Harmattan; 2004.
10. Öngün E. Efficacité et recours aux protecteurs étrangers en contexte autoritaire [The efficiency and the use of foreign protectors in authoritarian context]. Dabène O., Geisser V. et Masardier G. Autoritarismes démocratiques et démocraties autoritaires au XXe siècle. Convergence Nord/Sud [The democratic authoritarianism and authoritarian democracies in XXth century. North/South convergence]. Paris: La Découverte; 2008.
11. Daucé F. Associations et partis en Russie: les (en) jeux de la différenciation [Associations and parties in Russia: what’s at stake in the game of differentiation]. Critique internationale. 2012;2(55):17–34.
12. Fillieule O. Tombeau pour Charles Tilly. Répertoires, perfomences et stratégie d’action [A tomb for Charles Tilly. Repertoires, performances and action strategies]. In Penser les mouvement sociaux [To think about social movements] sous la dir de Fillieule O., Agrikoliansky É., Sommier I. Paris: La Découverte; 2010.
13. Offerlé M. Sociologie des groupes d’intérêt [The sociology of interest groups]. Paris, Montchrestien; 1994.
14. Becker H. Outsiders. Études de sociologie de la déviance [Outsiders. Studies in the sociology of deviance] Paris: A.-M. Métailié; 1985.
Review
For citations:
Vasilenko S.B. La Theorisation de L’activite Politique des Ong en Russie. Humanities and Social Sciences. Bulletin of the Financial University. 2019;9(4):115-119. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2019-9-4-115-119
Views:
571
Email this article 